📄 00000142.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: manChair (风儿), 信区: Linux <BR>标 题: NT、Linux大比武纪实 -- 无耻的微软! <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Sun May 2 01:33:45 1999) <BR> <BR>发信人: compuman (已经没血可喷了), 信区: ITNews <BR>标 题: NT、Linux大比武纪实 <BR>发信站: 郁金香 BBS (Sat May 1 02:50:09 1999), 转信 <BR> <BR> 准备两套不同的软件,让它们在完全一模一样的计算机 <BR>上运行一遍,然后比较它们运行的结果。这个简单的过程叫 <BR>做基准测试。它是目前用来测试相互竞争的软件产品的为数 <BR>不多的有效方法之一。 <BR> <BR> 上个月,微软公司决定让Windows NT操作系统与它的竞 <BR>争者--开放源代码操作系统Linux作一次这样的基准测试。 <BR>微软公司随即与加州洛斯加托斯市一家专业从事软硬件测试 <BR>的公司――曼德克拉夫特公司签订了测试合同。“比武”很 <BR>快有了结果:Windows NT大获全胜。 <BR> <BR> 一般情况下,事情至此也就结束了。可这一回,世界各 <BR>地参与了Linux开发的黑客和程序员被彻底激怒了,他们指责 <BR>微软的工程师花了十二份的努力来对那台运行Windows NT的 <BR>测试计算机进行“微调”,全力保证它在运行测试软件时能 <BR>够发挥出最大的效率,而与此形成对照的是,曼德克拉夫特 <BR>从包装盒中取出“红帽子”Linux软件,马上就安装了,没有 <BR>对测试机作任何调试。 <BR> <BR> 这次基准测试的所有费用由微软承担,微软提供全部测 <BR>试用机,测试地点就在微软的实验室,微软负责对测试用机 <BR>进行调试,最后的胜利也由微软赢得。 <BR> <BR> 这是一次公平有效的较量吗? 或许微软就是要通过这样 <BR>的方式来使人们对Linux的性能产生担忧、疑虑和不信任?一 <BR>向对微软心存疑虑的人这下坐不住了。 <BR> <BR> 开放源代码的拥护者们对Linux钟爱的热情令曼德克拉夫 <BR>特公司总裁布鲁斯·维纳措手不及,他的邮件服务器对此体 <BR>会尤深。自从测试结果公布以来,维纳的邮箱就被洪水般汹 <BR>涌而至的愤怒的电子邮件淹没了。所有这些电子邮件都指责 <BR>他对微软百般奉迎,却不向Linux界咨询该如何调试Linux测 <BR>试机。 <BR> <BR> 面对众人的质问,维纳解释道:“我承认Linux可以被调 <BR>试得更好,测试的结果也许应该比现在好一些,但是我们没 <BR>有这方面的资料。”维纳还说他的公司曾经向Linux的销售商 <BR>红帽子软件公司求助,但对方没有给他回话。他的一位同事 <BR>在Linux新闻组上发布了一些问题,得到的答案却根本不起作 <BR>用。他说,比如有人要求他更换硬件,但由于硬件是测试的 <BR>关键,所以这是不可能的。维纳说:“只是到了第一次测试 <BR>的结果公布之后,我们才得到了真正有帮助的资料。”现在, <BR>曼德克拉夫特公司正在进行第二次测试,预计测试结果在几 <BR>个星期之内就会公布出来。维纳预言结果与上一次不会有太 <BR>大的差别。 <BR> <BR> 在正在进行的第二次测试中,维纳安排了他所称的“无 <BR>可挑剔的Linux专家”来调试运行Linux 的计算机。他不愿意 <BR>透露这些专家的姓名,不过红帽子软件公司和Linux的创始人 <BR>利纳斯·托瓦尔兹都表示曾经与曼德克拉夫特公司有过接触。 <BR>但是托瓦尔兹表示对第二次测试的结果不抱乐观态度。他说: <BR>“我仍然认为再做一次测试也于事无补。我们向他们提供了 <BR>帮助,告诉他们怎样对机器进行调试,但是他们不让我们进 <BR>实验室,也不回答我们提出的问题。他们的做法一点都没有 <BR>透明度,我们感觉无能为力。” <BR> <BR> 托瓦尔兹提醒外界,以往由这家测试公司应微软的要求 <BR>所做的种种涉及微软竞争对手的软件(比如Sun公司的Solar <BR>is操作系统、Novell公司的Netware网络操作系统)的测试的 <BR>结果都和这次Linux一样。 <BR> <BR> 托瓦尔兹说:“微软的工程师加上微软的NT,什么软件 <BR>和它们对比测试都不会取胜。但是,在其它所有的独立测试 <BR>中,Linux都将NT打得落花流水。”上个月由《个人电脑周刊 <BR>(PC Week)》组织进行的测试应证了托瓦尔兹的话。当时, <BR>在文件服务测试项目中,Linux与NT打了个平手,但在Web服 <BR>务测试项目中,Linux轻松地击败了NT。 <BR> <BR> 此外,其它一些证据也容易让人对曼德克拉夫特公司的 <BR>基准测试产生怀疑,比如,已经公开的维纳和他的测试员的 <BR>一些电子邮件的原始IP地址并不属于曼德克拉夫特公司,而 <BR>是属于微软。这自然让人怀疑曼德克拉夫特的立场是否公正。 <BR>当有记者打电话询问维纳他的公司与微软的关系,他对此拒 <BR>绝作出回答。 <BR> <BR> 微软的产品经理艾德·穆斯则对曼德克拉夫特公司的测 <BR>试结果大加赞扬,表示对这家测试公司所做的工作非常满意。 <BR>他说:“我们看到测试的结果后非常兴奋,但并不感到意外。 <BR>我们将耐心等待新的测试结果出来,如果和第一次一样,那 <BR>我们只能说事实胜于雄辩。” <BR> <BR> 穆斯还补充说正是因为看到以前的一些Linux胜过Windo <BR>ws NT的测试结果,才委托曼克拉夫特公司进行基准测试。这 <BR>次的基准测试是在高档的多处理器计算机上进行的,NT正是 <BR>为这样的工作环境设计的。就是托瓦尔兹本人也承认Linux还 <BR>不能适应如此强大的计算功率。 <BR> <BR> 托瓦尔兹说:“我在家里用的就是一台多处理器的电脑, <BR>它能很好地完成我要求的工作量。不过,说到真正大型的计 <BR>算机,这正是Linux刚刚涉足的领域。” <BR> <BR> 那么,曼德克拉夫特基准测试到底达到了什么目的呢? <BR>微软公司因此而掌握了一系列强有力的数据,可是它却付出 <BR>了公众关系的惨重代价。 <BR> <BR> (摘自1999年4月30日InfoWeb,记者王伦综合报道) <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:.郁金香 BBS bbs.stu.edu.cn.[FROM: 202.192.158.50] <BR> <BR>-------------------------------------------------------------------------------- <BR> <BR>[分类讨论区] [全部讨论区] [上一篇] [本讨论区] [回信] [下一篇] <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR>-- <BR> ___,aaaaa,___ ,*" "*, <BR> @ @ @ @ <BR> ! \__/ ! -pgg ,ggm- aa -ggg dFT <BR> ,aa. _,.-------.,_ ,aa, M#B aM#@ ,A#9 ,@#Bc l$ p `*" "*^ q ["##a dY#B^ a4##9 & \#@, 6 <BR> Y_ _,t_____________t,_ _Y @ B#C6 &#@ ,6 ##9 ,@ \#@#" "q" ] !
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -