📄 00000008.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: nudtbegger (军人), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 关于LINUX的质量质疑 <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 26 18:36:47 1999) <BR> <BR>第一,我这里不谈价格因素,有写地方,钱不是问题. <BR>第二,我只谈技术,你说的你们的486,不知道运行了X没有? <BR>效果如何?因此,你认为这能一起比吗?千万不要告诉我运行了 <BR>X,而且比NT快.X的实现方法使得它是一个效率低下的东西. <BR>虽然结构似乎清楚.NT3.5到4.0做的一个改动就是把GUI移到 <BR>内核.另外,INTEL发展这么快,你认为486是主流吗? <BR>另外,不知道你的那个LINUX能同时接受多少连接?如果你们 <BR>实验室上上网,是无所谓,但是,你认为商业上的要求一样吗?他们 <BR>会用486做SERVER吗? <BR> <BR> <BR> <BR>【 在 cybergene (活泼的基因) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> Linux可以让你用1/10的资金作10倍的工作。 </I><BR>∶<I> 如果实在是钱多,在譬如PIIIx4+8Gmem的机器上,NT的表现 </I><BR>∶<I> 或许是比Linux强,但我认为这没有什么实际意义。 </I><BR>∶<I> 我们实验室就是用一台486-80+40Mmem的机器作mail,ftp,www等服务, </I><BR>∶<I> 并且还带全实验室的机器上网。 </I><BR>∶<I> 我想不出来用NT4如何实现。(硬件就是这样的条件了。) </I><BR>∶<I> 而且从性能上说,我不觉得Linux比NT差。 </I><BR>∶<I> 还有一点,Linux下面是个东西就是免费的,如果没有D版,呵呵,国内有几个 </I><BR>∶<I> 单位能装上NT?别忘了NT下的服务也是要银子的。 </I><BR>∶<I> 至少Linux的性价比要远强于NT。 </I><BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: firewall.nudt.e] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -