📄 00000053.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: CuteGuy (被大頭針扎傷※休養中), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 再论"对linux的质量质疑" <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Mon Aug 2 12:11:05 1999) <BR> <BR> <BR>记得前两年看过一个报道,讲的就是美国海军把两万份Windows NT全部卸掉 <BR>的故事,主要是因为可靠性和网络安全性问题。个人以为,Windows NT的安 <BR>全性并不见得比UNIX系统差,关键是可靠性和健壮性。当时我选择Linux 做 <BR>Server也是因为Windows NT的稳定性比UNIX-Like操作系统差的太远。 我们 <BR>自己的NT服务器连续运转一周以上速度就变的暴满无比,甚至有时候还会自 <BR>己重起。至于性能问题,由于我并没有接触过大型服务器,因此不敢妄下定 <BR>论,但就我们自己的服务器配置来看(PII 350,128MRAM),Linux肯定比 <BR>NT跑的快得多。 <BR> <BR>顺便说一句,抛开具体适用环境来讨论一个操作系统的好坏实际上是无意义 <BR>的。窃以为,对于小型到中型Internet服务器,Linux和FreeBSD的确是首选。 <BR> <BR>【 在 suxm (笨笨@放下武器吧,我们) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 这个倒是真的。 </I><BR>∶<I> 在国内的很多FTP站上都有NT-NAVY的PDF文档。 </I><BR>∶<I> 讲得就是米国海军如何用NT 4来实现C2安全的 </I><BR>∶<I> 系统。主要是讲NT的安装和配置。 </I><BR> <BR> <BR>-- <BR>太阳当头照,花儿对我笑,小鸟说,早早早,你为什么扛着炸药包; <BR>我要炸学校,老师不知道,你扛枪,我扛炮,轰隆一声学校没有了! <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: rock.cs.uestc.e] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -