📄 00000055.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: I007 (I007重出江湖 :P), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 再论"对linux的质量质疑" <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Aug 3 08:25:43 1999) <BR> <BR>看过PC Week的评测, 自已也使用NT,Linux有好几年历史了, linux应用范围 <BR>的局限性还是不小, 一是高端不行, 二是易用性太差(不光是OS,Application <BR>也一样), 三是应用程序少(当然这也在改善). 其实光谈技术的好坏意义不 <BR>大, 92年有划时代意义的alpha到现在也没火起来就是一个很好的例子. 总在 <BR>说microsoft只会做市场, 可是有没有想过, 计算机是应该为人服务的, unix, <BR>linux多少有点人为计算机服务的味道. <BR> <BR>对于我们手上的机器来讲, NT对于它们多少有点负担过重. 我有一个做SAP <BR>E/3的朋友, SAP与Compaq之类的合作中心开出来的NT Serve配置清单是很吓人 <BR>的, 几十万, 上百万的NT Server应当能运转得不错, DELL等一些大型网站不也用 <BR>NT吗. <BR> <BR>对于机器不好,热爱计算机技术的我们, linux是我们的宠物. <BR> <BR>【 在 CuteGuy (被大頭針扎傷※休養中) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 记得前两年看过一个报道,讲的就是美国海军把两万份Windows NT全部卸掉 </I><BR>∶<I> 的故事,主要是因为可靠性和网络安全性问题。个人以为,Windows NT的安 </I><BR>∶<I> 全性并不见得比UNIX系统差,关键是可靠性和健壮性。当时我选择Linux 做 </I><BR>∶<I> Server也是因为Windows NT的稳定性比UNIX-Like操作系统差的太远。 我们 </I><BR>∶<I> 自己的NT服务器连续运转一周以上速度就变的暴满无比,甚至有时候还会自 </I><BR>∶<I> 己重起。至于性能问题,由于我并没有接触过大型服务器,因此不敢妄下定 </I><BR>∶<I> 论,但就我们自己的服务器配置来看(PII 350,128MRAM),Linux肯定比 </I><BR>∶<I> NT跑的快得多。 </I><BR>∶<I> 顺便说一句,抛开具体适用环境来讨论一个操作系统的好坏实际上是无意义 </I><BR>∶<I> 的。窃以为,对于小型到中型Internet服务器,Linux和FreeBSD的确是首选。 </I><BR> <BR> <BR>-- <BR> <BR> <BR> Love is one big illusion I should try to forget, <BR> but there is something left in my head. <BR> <BR> <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: sun.swjtu.edu.c] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -