📄 00000013.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: scaner (等待花儿开), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 关于LINUX的质量质疑 <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 26 19:43:49 1999) <BR> <BR>我的实际经验，在486+16M内存的时候, <BR>Linux+X确实是比NT用起来感觉要好的多。 <BR> <BR>而且我认为，在中国用486开N个服务， <BR>带N台机器上网还是很有实际意义的。 <BR>中国的穷人毕竟很多。 <BR> <BR>C++明显在效率上要低于C,为什么还受到那么大的欢迎。 <BR>在你看来，X协议似乎是很不值得，不过如果你有N台 <BR>机器转的是Unix/Linux,会发现通过X抛远程机器的窗口 <BR>是很爽的。 <BR> <BR>X本身并不是LInux的一个部分，就算他效率低下， <BR>和Linux也没有什么关系，而且正如你所说， <BR>很多地方钱不是问题，很多地方速度也不是问题 <BR>【 在 nudtbegger (军人) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 第一,我这里不谈价格因素,有写地方,钱不是问题. </I><BR>∶<I> 第二,我只谈技术,你说的你们的486,不知道运行了X没有? </I><BR>∶<I> 效果如何?因此,你认为这能一起比吗?千万不要告诉我运行了 </I><BR>∶<I> X,而且比NT快.X的实现方法使得它是一个效率低下的东西. </I><BR>∶<I> 虽然结构似乎清楚.NT3.5到4.0做的一个改动就是把GUI移到 </I><BR>∶<I> 内核.另外,INTEL发展这么快,你认为486是主流吗? </I><BR>∶<I> 另外,不知道你的那个LINUX能同时接受多少连接?如果你们 </I><BR>∶<I> 实验室上上网,是无所谓,但是,你认为商业上的要求一样吗?他们 </I><BR>∶<I> 会用486做SERVER吗? </I><BR> <BR> <BR>-- <BR>#telnet I.want.to.go <BR>telnet: Unable to connect to remote host: No Route to host <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: ab1-84.bjnet.ed] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -