📄 00000041.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: linuxrat (竹剑居士*打回原形), 信区: Linux <BR>标 题: GNU和Linux:给GNU分裂分子上一堂历史课[FWD] <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jan 18 08:57:13 2000) <BR> <BR> faint. 求yanglc帮忙从ytht/Linux转过来, 等了NN小时就是没有 <BR> 看到. 所以我干脆自己来吧. 自力更生啦. //kcik yanglc... 哼哼.. <BR>====================================================================== <BR>发信人: littledrunk (小醉), 信区: Linux <BR>标 题: GNU和Linux:给GNU分裂分子上一堂历史课 <BR>发信站: 一塌糊涂 BBS (Mon Jan 3 22:52:53 2000), 转信 <BR> <BR>GNU和Linux:给GNU分裂分子上一堂历史课 <BR> <BR>作者:Christian Schaller 翻译: 杨继张 <BR> <BR> 像Slashdot这样的论坛上常常有人在攻击GNU,他们的观点在我 <BR>看来完全是缺乏历史知识和不尊重历史。当GNU倡导称Linux为 <BR>GNU/Linux时,这些人声称GNU企图从Linus Torvalds身上窃取荣誉, <BR>或者宣称GNU的所作所为有反商业的可疑动机。我最后决定写下这篇文 <BR>章,以避免出现更多的疑惑。 <BR> <BR> 下面是这些为数不多但大喊大叫的分裂分子必须牢记的一些简单 <BR>事实: <BR> <BR> 我们从GNU与Linux内核的关系开始说起: <BR> <BR> GNU的问世比Linus Torvalds开始从事后来成为Linux内核的工作 <BR>要早得多,那时GNU早已创立构造OS所必需的一长列工具,包括像编 <BR>译器、系统函数库之类的开发工具,像emacs之类的编辑器,等等。 <BR>像grep、ls和find等许多系统工具和命令也是源自GNU,至少它们当 <BR>前的新生版本是这样。GNU项目的目标之一是替换常用的Unix工具, <BR>这儿所提的命令就属于这些工具。所有这些工具构成的代码量远比内 <BR>核本身的代码量大,而内核则体现了GNU项目对于现在大家熟知的 <BR>Linux现象的重要性。分裂分子应记住的另一个事实是,主动调整内核 <BR>以配合GNU系统工作的正是Linus本人。而与GNU的紧密联系对于该内核 <BR>在各方面的发展来说一直是相当重要的。Alan Cox这位最有前途的内 <BR>核黑客之一说过,他开始钻研Linux内核而不是其他内核的原因之一在 <BR>于Linux使用GPL许可证,他认为这要比BSD风格的许可证好。 <BR> <BR> 现在说说分裂分子宣称的GNU带共产主义性质并且反商业的问题 <BR>。这个说法错得不能再错了。GNU几乎从一开始就通过销售作为GNU软 <BR>件介质的磁带和CD-ROM以及印刷版的手册,基于自己开发的软件从事 <BR>商业活动。他们还非书面地支持和鼓励以支持和/或开发自由软件为 <BR>生的公司的创立,包括VA Research、Cygnus和Redhat。(最近RedHat <BR>和Cygnus宣布相互兼并。)以GNU许可证形式发行的软件改变了软件公 <BR>司的商业运作方式,但并没有使得不可能做生意。从许多方面看,自 <BR>由的GPL许可证形式的软件占主导地位的软件市场更体现了资本主义 <BR>精神,因为它让善于做生意并且真正关心客户的公司受益,而不是让 <BR>在技术的象牙塔上盘踞垄断地位的公司受益。后者与其说是现代资本 <BR>主义的新生儿,到不如说是陈旧的重商主义体系的残余物。 <BR> <BR> 第三个批评的根据来自GNU不懈地大力提倡使用GNU许可证。这也 <BR>许是在“开放源代码”保护伞下推出的新的许可证近来引发的冲突的 <BR>根源,但是我们看到,BSD倡导者正因强烈反对GNU许可证导致自己的 <BR>系统缺乏群众基础而焦头烂额。 <BR> <BR> GNU的批评者看问题的角度之一是,坚决强调GNU许可证会给自由 <BR>软件引入太多的政治因素。对于他们我只能说,如果你对GNU许可证 <BR>所体现的理想抱有怀疑,那就应该使用不是Linux的另外某个OS,因 <BR>为要不是这些许可证,也许不会诞生Linux OS,或者至少像她目前经 <BR>历地那样得以广泛使用。不少公司正在尝试引入新类型的软件,这些 <BR>软件的许可证将给当今遵循GPL的Linux系统以特殊的权力或优先考虑 <BR>。有了这么多的尝试后,我可以相当自信地说,要是Linux使用像BSD <BR>许可证这样更为自由的许可证,商业公司就可能不会通过增加自己的 <BR>专属特性来进行尝试,并在Unix取得竞争优势上取得成功。而我们都 <BR>知道这已在市场上给Unix造成多大的危害。另一方面,要是Linux系 <BR>统使用更为严格且不是copyleft的许可证,例如QPL或可怕的Sun许可 <BR>证,那么对于大的软件开放者造成的限制就会更高,因为他们会感到 <BR>自己不是在倡导一个给任何人以一定层次把玩平台的系统,而是在从 <BR>一个发号施令者改换成另一个发号施令者,结果只能是另一个OS/2的 <BR>命运。此外,这会使得Linux的另一个成功因素即源代码共享几乎不 <BR>可能。有些人看来忘记了,跟GNU许可证使得源代码可自由获取这一 <BR>事实同样重要的是这些许可证所体现的copyleft原则。这与试图在 <BR>Linux软件开发中作为一个大问题重新引入版权(copyright)的新出现 <BR>的“开放源代码”许可证是背道而驶的。 <BR> <BR> 这么说来我是在积极倡导称这个OS为GNU/Linux了?不,实际上 <BR>我个人并不称她为GNU/ Linux。我简单地称她为Linux,就像称 <BR>MicrosoftWindows为Windows一样。因此Stallman和别人提倡使用 <BR>GNU/Linux的说法时,你不应该攻击他们,相反应该像我那样把它作为 <BR>警示物看待——它提醒大家GNU在让我们进入当今这个大家所期待的境 <BR>界的过程中扮演着重要的角色。 <BR> <BR> 明白地说,我并不赞同Richard Stallman关于理想境界是所有软 <BR>件都按照GPL原则发行的观点。我的观点是,我并不期待大家在任何 <BR>细节上都赞同GNU和Stallman,确实如此,但是我的确期望乐意使用 <BR>Linux的人们尊重并承认GNU在Linux社群中已扮演的而且将继续扮演的 <BR>不可替代的角色。 <BR> <BR>-- <BR>上邪!我欲与君相知,长命无绝衰。 <BR>山无陵,江河为竭;冬雷阵阵夏雨雪 <BR>天地合,乃敢与君绝 <BR> <BR>※ 来源:.一塌糊涂 BBS ytht.dhs.org.[FROM: 162.105.118.72] <BR>=======================END of FWD================================ <BR>-- <BR>|======================+========================+====================| <BR>| 以无法为有法 , | 拳本无法,有法也空; | 我爱GNU/Linux, | <BR>| 以无限为有限 | 一法不立,无法不容。| 因为我爱自由! | <BR>| | | | <BR>| 截拳道宗师-李小龙 | 意拳宗师-王芗斋 | 土人 Linuxrat | <BR>|======================+========================+====================| <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.168.253] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -