📄 00000001.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: hahalee (哈哈李), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 一封致谦信 <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 9 03:07:40 1999) <BR> <BR>我写了片烂文章. 先贴出第一段吧. 回头可能会见于报章 <BR> <BR>--------------------------------------- <BR>一、Linux的特点及其用武之地 <BR> <BR>关于Linux的起源和发展在很多地方都有介绍，这里就不再赘述。我们来探讨一下它本身 <BR>的特点及其适合的应用场合。 <BR> <BR>Linux的内核特点是短小精悍，最初是在Intel平台上研究发展而成。结构上属于单一型 <BR>（Monolithic）传统操作系统内核，相对于现代操作系统理论界推崇的微内核（Micro <BR>Kernel）结构而言，它的特点是性能略高、维护容易，但重负载高并发度的场合下其表 <BR>现逊于后者。 <BR> <BR>不过，一个操作系统在实现上的优劣更影响它的表现。Windows NT <BR>是微内核结构，但其实现上有相当多很糟糕的地方，比如多任务IO方面：在Linux系统上 <BR>用户可以在一边格式化软盘、一边编译系统的同时在IDE接口的CD刻录机上烧制CDR。在 <BR>NT系统上，用户被告知，IDE接口的CDR在烧制的时候不要乱做其它事情，可能发生屏幕 <BR>保护程序毁掉一张盘片的事故。重负载稳定性方面，有经验的NT的管理员交流心得，说 <BR>如何提高NT系统的稳定性? 答案是多插一块CPU，降低系统负荷！ <BR> <BR>Linux在实现上比较贴近硬件结构，同时保留了传统Unix结构上的优点。其ext2文件系统 <BR>是目前中等负荷下性能最好的；其VM系统速度优秀；其网络接口，包括TCPStack的速度， <BR>还有网络接口的>灵活性，都是一流的。在同等硬件条件下，Linux的表现比起NT来要好得 <BR>多。 <BR> <BR>但正像法拉利跑车和沃尔沃大巴各有各的用处一样，Linux的速度快、I/O性能好并不能说 <BR>明它能适用一切场合；NT的脆弱也不表明它一无是处。Linux的精简实现，还有其脱胎于 <BR>自由软件的背景，妨碍了它在高端企业级应用上的表现... Linus <BR>Torvalds本人早已说过，Linux的长处和发展方向在于桌面和嵌入式平台，Linux离Solaris <BR>、AIX、True64这样的经过了多年商业化研发、消化吸收了多年企业应用需求的系统还有 <BR>一段距离。即便是NT，也还有一些第三方应用来满足企业级的需求。 <BR> <BR>高端企业应用需要的高容错、热备份、热维护能力、在线扩容升级能力、高负载下的高性 <BR>能、RAW设备、异步I/O、日志文件系统等方面，Linux还要继续努力。事实上在这些方面 <BR>人们也做了一些工作，但还没到很实用化的地步。我们认为，对Linux的优点要善加应用， <BR>扬长避短--但首先要正确认识Linux哪里长，哪里短。 <BR> <BR>Linux在服务器平台方面的应用，我们认为，比较适合的有：中等规模以下的Internet网 <BR>络服务、与多系统环境集成的文件/打印服务、部门/分支机构级的数据库服务。所以， <BR>Linux在企业环境中有着相当大的用武之地，我们也热衷在这些方面推广它。信科思也将 <BR>会推出适合企业服务器应用 <BR>的Linux发行版，并力图把Linux的优点充分发挥出来(但在Linux够资格之前，我们不会妄 <BR>谈什么"企业高端应用")。我们也非常乐意与应用开发商和系统集成商合作，让Linux走进 <BR>应用。其实在解决具体应用需求方面，Linux有着更高的灵活性；对于网络应用，Linux也 <BR>有着更高的安全性--至少，系统里不可能再隐藏什么"特殊功能"。 <BR> <BR>用在企业环境中的系统就是"高端企业应用"吗? <BR>不能这样理解。很多大企业在AS/400上跑业务关键平台、在Solaris或Linux上跑Internet <BR>服务、在NT或Linux上跑文件/打印服务、券商的无盘站还有好多跑的是DOS。不同系统各 <BR>有专长，适合扮演的角色也会有不同，没有万能的操作系统. <BR> <BR>在桌面和嵌入平台方面，Linux的短小精悍和开放源码是两个优势。由于短小精悍， <BR>Linux有可能在经过裁减后用于专门的控制设备、网络设备甚至手持式计算设备。Linux <BR>上有了众多的工具型、网络型应用（虽然生产力型应用目前还比较缺乏），它已经具有 <BR>不错的实用性了。蓝点Linux已经在数家PC厂商的整机上预装，我们已经成功地走出了 <BR>Linux中文桌面平台的第一步。 <BR> <BR>前面谈到了高端企业应用对操作系统的要求，现在我们谈谈桌面应用的特殊要求：稳定性 <BR>、轻负载下的高性能、中低档硬件支持、优秀的本地语言支持、稳定易用的桌面平台... <BR>这些方面，Linux都能很好地满足要求。用户比较关注的硬件支持方面，最近也出现了很鼓 <BR>舞人心的进展：硬件厂商开始关注Linux驱动了。比如，由于多家采用Intel 810芯片集的 <BR>整机生产厂决定预装Linux，他们向Intel的技术支持部门施加了相当大的需求压力，结果 <BR>Intel就专门为810的显卡编写了X Server代码。再比如，PCTel公司的软Modem同样受到了 <BR>需求压力，他们的产品也有了专为Linux制作的驱动程序。今后，随着XFree86 <BR>4.0的结构调整，显卡厂商，尤其是不愿公开其技术秘密的高档显卡厂商，从此也可以放 <BR>心提供驱动程序了。这些厂商自制driver要比XFree86内置驱动好得多。本地语言支持方面 <BR>（包括国际化支持），蓝点Linux有着领先的解决方案。Linux桌面应用的前景一片光明。 <BR> <BR>【 在 linuxrat (整理精华区中*请提意见) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> hehe, 有必要么？我一直跟踪您老人家呢。我个人是欢迎有不同的声音的。不过不欢迎 </I><BR>∶<I> 没有经过调查，深思熟虑的声音。没有一个OS是完美无缺的，所以说GNU/Linux, </I><BR>∶<I> FreeBSD, OpenBSD等等这些FreeOS的不妥之处是完全正常的。MicroSoft是一个很值得 </I><BR>∶<I> 尊敬的对手，否则就不会被这么多的人看成真正的对手。您如果在MicroSoft平台上造诣 </I><BR>∶<I> 很深，那么我欢迎您能够把MicroSoft的优点说出来，这样对大家都公平。否则很多人 </I><BR>∶<I> 过于 *迷信* GNU/Linux, 不容许别人说出对GNU/Linux不利的话，这也是不客观的。 </I><BR>∶<I> 我前几天对您的回文中情绪激动一些，在此向您道歉。希望我们是在讨论技术问题， </I><BR>∶<I> 不是感情问题。呵呵，//bow </I><BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: argo.zsu.edu.cn] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -