📄 00000019.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: mephisto (梦菲斯特*大宝宝), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 评<警惕"内核汉化"带来的误导(www.openunix.org) <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 19 20:15:31 1999) <BR> <BR>【 在 cirrus (望眼欲穿) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 那篇《警》的确写得很没风度,不过里面谈到的东西从 </I><BR>∶<I> 技术角度来说还是有很多可取之处,而这篇回文也是 </I><BR>∶<I> 半斤对八两吧,一样的主观色彩浓重。 </I><BR>∶<I> 我觉得即使在open source的领域,人也难免拘于“门派” </I><BR>∶<I> 之别,容易敝帚自珍,悲哀啊。 </I><BR> <BR>这就是我写frame buffer下的汉字显示的原因. 显示部分是我和几个朋友搞的. <BR>其实这种东西是比较有争议的, 我很早就试验过了,但是当事并没有打算作成现在 <BR>这个样子. <BR> <BR>现在从新写的部分乃是不满于把这样一种东西神秘化和封闭化, 做为一种登峰造极. <BR>我不想看到有人在破坏 GPL 而把这种东西推广. GPL 的目的是提供给用户更多的 <BR>自由. 我不想看见有人因为使用 framebuffer 的中文而失去自己构造核心的自由. <BR>我希望 Linux kernel 能为更多的人服务, 不会出现有人希望研究某些核心技术而 <BR>得不到源程序的情形. <BR> <BR>公布源代码方便别人研究和重用在 Linux 核心中是理所当然的. 如何使用这些代码 <BR>用户完全有充分的自由. 如果这种方向被证明是正确的,我自豪我做了供献. 如果由 <BR>于这些代码引发的争论和研究最后证明这种方向是错误的. 这些代码也发挥了应有的 <BR>作用了. 自由在用户以及我们这些 Linux 爱好者手里,大家需要如何的系统. <BR> <BR>无论如何, 公开源代码总是要比封闭本来以经开放的源码要有意义些. <BR> <BR>-- <BR>约塞连怀疑地摇了摇头,拒绝接受丹比的劝告."当我抬起来时,我看到人们全在设法赚钱.我 <BR>看不见天堂,看不见圣人,也看不见天使.我只看见人们利用每一次正当的冲动和每一场人类 <BR>的悲剧大把大把地捞钱." <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: nts.Phys.Tsingh] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -