📄 00000027.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: linuxrat (叫我老鼠错不了), 信区: Linux <BR>标 题: 关于中文内核汉化的新消息[转载] <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jan 3 14:20:13 2000) <BR> <BR> 很长时间没有去了. 今天从www.openunix.org给大家转回好东西吧. 这回的 <BR> 讨论可是没有火药味的哦. 我真的很高兴这样的讨论... :) <BR> 诸位道友有何想法, 说来听听? <BR> 我这里说一下关于unicon和zhcon. zhcon研究和开发的时间比unicon要长的多, <BR> 这种谁优谁劣的问题就没有基准可以比较的. 又不是象方汉跟我这种死老鼠 <BR> 比开发程序. 方汉一天可以开发出一个驱动程序来, 我恐怕一年都没有办法. <BR> 我个人认为方汉先生和邓煜先生的水平不会相差很大的, 如果给同样的时间 <BR> 来开发, 恐怕结果没有出来前没有人敢说谁是No.1. 这是我个人的看法. :) <BR>===================================================================== <BR> 提 交 者 : 转贴rootchxy <BR> 北 京 时 间 : 12/28/99 5:38 pm <BR> <BR> 主 题:多做实事少放屁 <BR> <BR> <BR> 现在各家中文LINUX汉化LINUX的技术无非两种:直接修改和外挂。 <BR> <BR> BPLUPOIT直接修改核心(TURBO,XTEAM也掌握了这技术)实现控制台下的双字节 <BR> 显示,XTEAM直接修改XWINDOW(BLUEPOINT也是如此)实现XWINDOW下的双字节显 <BR> 示,TURBO利用外挂中文平台(红旗也是如此)间接实现XWINDOW下的双字节显示。 <BR> 因为LINUX核心尚未支持双字节显示,XWINDOW也尚未支持双字节显示,说得难听 <BR> 点, 现在各家中文LINUX所搞的只不过是旁门歪道而已。一旦LINUX核心和XWINDOW <BR> 支持了双字节显示,这些中文LINUX就没有存在的必要了。大概就是因为这样, <BR> 所以各家现在都说自己的技术好,拼命的说别人的不是,想在末日来临之前垄断 <BR> 市场,多捞点钱吧! 中文LINUX的前途就这样被耽误了! <BR> <BR> 为什么掌握了FRAMEBUFFER技术的厂家不和LINUX核心开发小组联络,让他们把双 <BR> 字节支持加入LINUX核心? 为什么掌握了XWINDOW修改技术的厂家不和XWINDOW开 <BR> 发小组联络,让他们把双字节支持加入XWINDOW? <BR> <BR> 这样一来,无论是REDHAT,还是SLACKWARE,无需任何修改,就可以,显示中文, <BR> 使用中文了,这样不是很好吗?既从原代码上保持了软件的兼容性,又免得各家 <BR> 各自为战,重复开发各种中文平台,搞得软件开发商无所适从。这样不是很好吗? <BR> 各家中文LINUX有没有为中文LINUX的前途想过?还是象BLUEPONIT一样,为了保证 <BR> 自己在FRAMEBUFFER技术方面的领先地位而处处保密,无视GPL版权?或者是象 <BR> TURBO一样, 因为自己在这方面落后一步就批评FRAMEBUFFER的不是,主张LINUX <BR> 核心双字节支 持要用UNICODE。 <BR> <BR> 真正决定LINUX中文化前途的不是这些见钱眼开的厂家,而是LINUX的核心开发小 <BR> 组和XWINDOW的开发小组。这就象现在WINDOWS2000平台上的中文平台,人家从核 <BR> 心支持双字节,你中文平台还有存在的必要吗? 中文LINUX的前途,不是谁家又 <BR> 搞了什么中文LINUX,而是LINUX核心开发小组和XWINDOW开发小组如何让LINUX核 <BR> 心和XWINDOW支持双字节显示。既然这样,各位中文LINUX自认为自己技术不错的, <BR> 为何不跟人家联系,看看人家是否会采用你的技术? <BR> 少放屁,多干实事。 <BR> <BR> <BR>==================Begin of post from dfbb===================== <BR> 提 交 者 : 转载方汉 <BR> 北 京 时 间 : 12/28/99 5:42 pm <BR> <BR> 主 题: 关于汉化问题的解释--By TurboLinux 方汉 <BR> <BR> <BR> Subject <BR> 关于汉化问题的解释--By TurboLinux 方汉 <BR> Posted by <BR> dfbb <BR> Posted on <BR> 12/28/99 3:40 PM <BR> 是这样的,我来解释一下: <BR> <BR> 1. 对内核做汉化,BP/TL的方法都改了核心不少地方,BP多点,TL少点 <BR> 不过老外是不会用的,主要是这些Patch都是恶意补丁,嘿嘿,除非跟老外 <BR> 商量一个解决方案.老外的解决方案的确是用Unicode,现在已经支持8bit <BR> 的Unicode了,您可以看一下Console-tools的开发,只是做核心的HPA <BR> (在Transmeta的那个)现在太忙了:P,如果要联合,我希望我们同BP联合 <BR> 起来提出一个解决方案. <BR> 至于您批评我们批评Framebuffer, 这一点我接受,有甚么危害都算我的吧:( <BR> 您是批评得最文明的了,有好多同志已经把我骂得很利害了.但是BP靠zhcon <BR> 宣传内核汉化,对我们的宣传是很不利的,我们总不能坐以待毙吧. <BR> 不过我修正一下,我是希望改核心改得越少越好,您比较一下我们的Unicon <BR> 和zhcon就可以看出,另外希望同老外一起改,不过这需要我们同BP,或者 <BR> 同国内其它厂商提出一个标准,不然没有办法. <BR> <BR> 2. 对XWindow, TL原来使用Wrap+Locale,象原先的GBK Locale <BR> 就是陈向阳先生做的,已经合并如glibc2.2(CVS tree),下一版我们将放弃Wrap, <BR> 这是一个很痛苦的过程(我们对KDE1.2打了20多个Patch),不过系统缺省 <BR> 将没有Wrap, ZWinPro也将不复存在了:) 只会保留Chinput, <BR> 现在你移植Chinput到所有X11平台都没有问题了:) XIM真是个好东西, <BR> 另外KDE/QT, Gnome/GTK 的推广使得使用Locale 越来越方便,不然 <BR> 我们是不敢用Locale的:)到KDE2.0那就好了,QT2.0是unicode的. <BR> <BR>=========End of post from dfbb and begin of post from devin======== <BR> 提 交 者 : devin <BR> 北 京 时 间 : 12/30/99 11:24 am <BR> <BR> 主 题: 我们也该检讨--BluePoint Linux 邓煜 <BR> <BR> <BR> Subject <BR> Re: 我们也该检讨--BluePoint Linux 邓煜 <BR> Posted by chacha <BR> Posted on <BR> 12/30/99 10:07 AM <BR> 方汉兄,您是好样的,我知道你是无辜的。 <BR> 为了和你呼应,我也来一篇。 <BR> <BR> 中文化问题: <BR> 内核中文:BP开始做内核中文的时候就从来没想过我们的patch可以成为official <BR> 的. <BR> <BR> linus的风格我们很清楚。其实未来怎样难以准确预测,但我们总不能等着别人为 <BR> 中国人做一个东西吧,所以我们决定先走一步。另外核心是不是改越少越好,我 <BR> 觉得那也要看情况,如果压根就进不了offical核心,那就看市场如何需要。当然 <BR> 要保持兼容性。 <BR> <BR> 另外,unicon确实不如zhcon成熟,这是事实。相信你也清楚。 <BR> Xwindow的中文化: <BR> 从你的文字看,TL基本上回到了我们的路上,当然,我们目前版本没有XIM支持。 <BR> 我们后续版本也会加上。其实TL采用外挂方式并无太大不妥,有其优点. <BR> 这些问题,李凌的文章写的很清楚。 <BR> 借这个机会,再解释其它几个问题: <BR> <BR> 源码问题: <BR> 我们在预览版、1.0RC和TL 3.02一样都没有正式发布,当然什么是正式发布,某 <BR> 种意义上很难界定清楚。在这个问题上,我有责任,是我的错误,在我们自己的 <BR> 论坛上 ,我已经向大家道歉了。核心源码随之公开了。至于是不是被TL逼的 <BR> (别有用心的说法 ,谁又怕谁呢?),没必要这样讲,我们当时就说了正式版 <BR> 11月底发布,源码一起开放。我们一直按照自己原订计划开放。 <BR> <BR> 卖公司的问题: <BR> 这也是有人别有用心的讲法,手段卑劣、实在让人恶心。BP是所有Linux公司最弱 <BR> 小的。这是事实,但我们的技术和人才是出类拔萃的。公司要发展寻求融资渠道 <BR> 是在正常不过的事情。 <BR> <BR> 没错,TL公司有和我们接触,但事实是:iris和市场总监等一行七八人亲自跑来 <BR> 我们公司,开口就是要收购,被我断然拒绝。至于redhat更是子虚乌有。我们从 <BR> 来没有和一个redhat公司的人接触过,哪怕Email。如果说接受投资就是卖了, <BR> 那简直就是笑话! <BR> <BR> 国内这些Linux公司向方汉兄说的一样,都应该自我检讨一下了。技术上 <BR> 我们愿意与TL或其他Linux公司合作。 <BR> 对于我们在GPL上走的弯路,我再次向各位道歉。有什么错误,责任也都 <BR> 算在我个人的帐上吧!希望市场上从此少一点无聊的争论! <BR> <BR>===================End of reply from Devin=========================== <BR>~ <BR>-- <BR>|======================+========================+====================| <BR>| 以无法为有法 , | 拳本无法,有法也空; | 我爱GNU/Linux, | <BR>| 以无限为有限 | 一法不立,无法不容。| 因为我爱自由! | <BR>| | | | <BR>| 截拳道宗师-李小龙 | 意拳宗师-王芗斋 | 土人 Linuxrat | <BR>|======================+========================+====================| <BR> <BR>※ 修改:·linuxrat 於 Jan 3 14:37:37 修改本文·[FROM: 202.112.168.253] <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.168.253] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -