📄 00000012.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: linuxrat (竹剑居士*习拳悟道*闭关苦修), 信区: Linux <BR>标 题: 随便发的一封帖子。有闲心就看看吧。 <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 21 18:05:44 1999) <BR> <BR>这是我昨天在www.openunix.org上发的一封帖子。由于时间的关系和 <BR>表达能力的限制，没有说的更详细一些。有空的时候再琢磨琢磨， <BR>补充一下或者修改一些错误的说法。如果有人发现bug, 请跟我说一声 <BR>也好让我修正一下哦。谢先...//bow <BR>========================= <BR>主 题：要实事求是! 中关村没有技术？Turbo没有技术？有没有搞错？ <BR>写了一篇帖子，吹吹牛吧。 <BR>希望devin, sumuel, hahalee删除本文时通知一声，有什么问题可以 <BR>发mail给我。//bow, 谢先啦... <BR>============= <BR> <BR>当前，能够有别于纯英文版，支持中文程度比较高的而且有组织进行开发的当数 <BR>TurboLinuxChinese, BluePoint, CLE, XTeam, 红旗Linux, COSIX Linux这几家. <BR>我这里仅就我所知和我所受谈谈自己的一些看法，希望有人能够同我进行讨论， <BR>但是希望不要炸我的邮箱就行了(<A HREF="mailto:LinuxRat@263.net)。呵呵...">LinuxRat@263.net)。呵呵...</A> <BR> <BR>说句实在话，我接触BluePoint是从清华的kxn大虾“以权谋私”给的第一阶段的 <BR>Preview版本。至今我仍然能够感受当时BP给我的冲击力，真是比以往任何的版本 <BR>更富有冲击力。不论别人会怎么看待我，我当时的感觉就是“想哭”。我也不需 <BR>要可以隐瞒什么，Linux的open吸引了我，我觉得自己也应当要做一个足够open的 <BR>人。从技术角度来讲，我是比较偏爱BP的，毕竟他的想法是很新颖的，做法也是 <BR>前无古人的。暂且不管他是否符合标准，能够实现出来就是一件好事，能用先。 <BR>等以后慢慢想标准靠拢。毕竟标准也会有变化的。很多的事情都是从不标准走向 <BR>标准的嘛。说不定哪天这还成了标准呢！呵呵... 而且从一个纯中文用户的角度 <BR>来讲，BP是颇具吸引力的。 <BR> <BR>从感情上来讲，我是偏爱TLC的。因为毕竟自己从TLC3.0.1英文版，TLC3.0.1中文 <BR>测试版，TLC3.0.2测试版，TLC3.0.2Pre版，玩到最新的TLC4.0版，还使用了 <BR>TLC3.0.2测试版+FireBirdBBS同信息中心的一位老师给本校架设了BBS, 至今没有 <BR>任何差错。而且自己玩TLC的时间也不短了，可以说是在Linux社区里玩TLC时间 <BR>最长的那一批人之一吧。虽然自己本事不咋的，把Linux往死里折腾的活还是可以 <BR>干一些的，所以还能捉些bug什么的。而且当时来讲，能够在北京，或者说 <BR>CERNET这个范围内，能够在Linux里面使用中文的，我印象中的只有清华大学的 <BR>raner大虾制作的RH5.1(2CDs)的那一套和TLC当时的测试版。当时接触Linux的时间 <BR>还不到半年吧，可是亲自操作的机会绝对没有超过10次。整天就扛着大众软 <BR>件那张译典集萃带来的Slackware3.2.0做的两张boot/root盘到处找机器用。这 <BR>张CD的发现还是在1998年“五一”的时候无意中发现的，当时售价是60元。发现 <BR>有Linux光盘是对我的冲击之一。最后我终于挨到首届中关村节的时候在大和软件 <BR>广场打7折，咬牙犹豫半天终于花了42元买了回来。5月17,18号左右，我就在一个 <BR>老乡的机器上做了那两张软盘。就只有这两张软盘，想象一下，能做些什么呢？ <BR>能学到些什么呢？唯一的办法就是求爷爷告奶奶的蹭别人的光驱用来看盘上的 <BR>HOWTO, 这就是为什么我经常提倡别人要看HOWTO的缘故。我从1998年2月份春节 <BR>期间接触Linux开始，就觉得今生不用Linux, 一生都会后悔。找盘费了我足足一 <BR>个季度。然后在当年9月份，我到北京海淀图书城看到这本书，当 <BR>时卖的是42元，因为临近教师节打折，我就花了39元买了回来。结果RH5.0的安装 <BR>界面令我激动不已，这就是第二个冲击。接着就是9月10日(大约就是这个时间， <BR>肯定是一个周六的), 我第一次参加了北京Linux俱乐部的第二次聚会，正式加入 <BR>一个Linux组织，算是找到一个家了吧。然后在一个月之后，BJLC的第三次聚会 <BR>开始，我就是在那一次，看到了raner大虾重新打包的RH5.1, 当时觉得能够这样 <BR>提供中文支持，真是牛人一个。这就是冲击四。当然了，现在终于知道raner是谁 <BR>了，清华9#的绝对Linux第一人呀。居然是我高中的师兄！//faint，当时专门去 <BR>盗版市场做了一个调查，呵呵，这套盘居然脱销，卖盗版的都知道“小红帽”特 <BR>火。我竟然买不到那套盘了！！！然后就接触TLC了。这个消息还是现在的水木 <BR>清华Linux版斑竹mephisto提供的，测试用的盘也是他本人提供的。当时参与测试 <BR>的大多是集中于海淀区之内，再小就是清华北大了。我是我们农大仅有的一个。 <BR>因为距离清华北大特近，所以就沾了点光。因为使用的TL3.0.1英文版收集的包 <BR>比RH5.2的新，支持了很多硬件，所以当时就觉得TL比RH牛。当时mephisto就说 <BR>了，这个不具备可比性。因为这两个版本不是同一个时期出现，而GNU/Linux社区 <BR>的变化是日新月异的，这个在技术上是没有办法体现出来差别的。 <BR>他的观点让我意识到了一些什么，应当说是评论事情不要主观成分太多吧。还有 <BR>就是看问题不要过于呆板，要联系着点(呵呵，象讲政治课吧? 呵呵). 我接受 <BR>了他的话， 所以现在对于各个版本之间的Linux的比较仅仅限于特定时间内的比 <BR>较，充分挖掘出他们的可比性来，否则就不做任何评论。最理想的具备可比性 <BR>的时间应该是两个版本在同一天内发布，稍次就是不超过一周。基本上超出一个 <BR>月的就不应当进行比较了。我觉得TLC的一个可取之处就是能够为很多人提供测 <BR>试版，当时我就是受益者之一。当时虽然有混盘用的嫌疑，但是能够测试出TLC <BR>的bug的同时学到更多的东西，也能反馈给GNU/Linux社区，何乐而不为呢？因为 <BR>这些测试，我还结识了别的牛人，也认同了TLC. 同样的，BluePoint能够在FTP <BR>上及时公布测试版并且同媒体合作让他们将预览版打包进光盘中进行销售的做 <BR>法，我是极为赞同的。这也是我为什么支持BluePoint的一个原因。这种做法某种 <BR>程度上应当是符合GNU/Linux社区的规则的。而且由于私人的关系，我认识TLC <BR>的开发人员，对他们是景仰之极的，对他们的能力是很信任的。需要说明一点的 <BR>是，我认识他们的时候，他们全部都在水木清华上热心解答网友的问题，当时 <BR>还没有进入TLC公司。呵呵，那时侯还没有TurboLinux中国分公司呢。虽然TLC <BR>是一家美资公司，但是所有的开发人员都是中国本地人员，我不知道如何给 <BR>TLC定性。有些道友说，TLC不是中国的，我曾经反驳过。今天我旧话重提，也 <BR>希望能够有人帮忙分析一下。我希望自己也能够辩清，不要过于主观化。是对 <BR>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -