📄 00000002.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: boom (www), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 印度程序员比中国程序员....牛多了!?? (转载) <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Thu Apr 20 09:46:18 2000) <BR> <BR>本人曾经是软件工程的天敌,现在看来,软件工程是个好东西,其实真正让我反感的是国内 <BR>教科书上无聊乏味的教条,加上无奈的教师的照本喧科,这实在难为他们.只可惜无数兄弟 <BR>姐妹为此失去了对软件工程真谛的理解. <BR> <BR>前面提到的大约是软件的可重用性问题,重用可以有很多,代码重用是其中一种,事实上如 <BR>果每个新来到的人都要读懂前面人的代码,这个工作量实在不小,而且其代价很可能高于 <BR>自己重写.但是如果管理的好,比如 <BR>要求程序员用面向对象技术,明确定义模块接口,等等(水平有限,等等里面有很多),这样 <BR>可以避免去读每一行代码. <BR> <BR>其实不是程序员的错,实在是管理的错.另外呢,面向对象实在是好啊,推荐给大家一本书 <BR>就是清华影印的object-oriented software construction 2nd edition. Bertrand <BR>Meyer. 也有电子版,书内光盘带的,有需求的话我找个ftp上去. <BR> <BR> <BR> <BR>【 在 linuxrat (竹剑居士*崇文尚武*禅拳合一) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 【 以下文字转载自 Job 讨论区 】 </I><BR>∶<I> 【 原文由 ffff 所发表 】 </I><BR>∶<I> 看了前面几篇文章，我也想发表一些看法。 </I><BR>∶<I> 首先说，印度的软件业比中国发达，这是事实，不容否认。原因何在，我觉得就 </I><BR>∶<I> 是本文说的原因，因为这些体现出了一个程序员的专业素质和敬业精神。一个同样算法， </I><BR>∶<I> 印度程序员编写出来显然更具专业水平，也可能不是效率最高的。但是软件业发展到今天 </I><BR>∶<I> 的程度，一个软件动辄就几百万行，win98有千万行，这不是一个或几个大牛就能完成的， </I><BR>∶<I> 需要数千人协作很长的时间，如果每个人都有自己的一套，都把别人的代码打入地狱，什 </I><BR>∶<I> 么都自己做，那软件的规模都不可能大。 </I><BR>∶<I> 从软件工程的角度来讲，一个软件公司，要有自己的编码风格，就是程序结构， </I><BR>∶<I> 注释变量命名比较统一，这样对于后来者学习以前的代码就比较方便。如果代码风格混乱 </I><BR>∶<I> 那么对于后来者简直不敢想象。 </I><BR>∶<I> 前面一些文章讽刺印度程序员是机器，缺乏创造力，但是这编码风格并没有约束 </I><BR>∶<I> 人的思想啊。什么是创造力，难道是把程序写的谁也看不懂才叫创造力，也可能这项效率 </I><BR>∶<I> 更高，但是现代软件工程要求代码的正确性和可理解性是第一位的，效率是第二位的，提 </I><BR>∶<I> 高效率靠改进算法来实现，而不是靠编写程序的小技巧。原因是难懂的程序的错误也隐蔽 </I><BR>∶<I> 很难发现。另外，很难复用。 </I><BR>∶<I> 中国的软件业发展到今天，有什么值得我们骄傲的产品。我只有一些小软件 </I><BR>∶<I> foxmail,netants等，真正的大软件，我们又有什么呢？我们的软件最大的特点是bug </I><BR>∶<I> 多，原因式多方面的，但是软件工程的概念薄弱无疑是一个重要原因！ </I><BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: bbs.buaa.edu.cn] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -