📄 00000007.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: yuhj (勇√人生真的是游戏吗？), 信区: Linux <BR>标 题: Re: 印度程序员比中国程序员....牛多了!?? (转载) <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Thu Apr 20 11:42:10 2000) <BR> <BR>不光是软件工程,我了解到的一些情况.国内的计算机教育并不比政治 <BR>教育灵活到哪里去.一个名牌大学的计算机专业毕业生居然从来没有 <BR>在Unix下编过程序,更不用说用emacs,vi了.而美国在大一的时候,工科 <BR>学生上C 语言都要求在X下用emacs+gcc+gdb写程序了.到操作系统 <BR>原理就要求自己写一个带简单任务管理文件系统管理的操作系统了. <BR>更不用说软件工程的时候,要求几个学生真正作一个管理系统. <BR>认识一个MIT的本科生,业余的时候在作netbsd的port.而中国的本科生, <BR>Linux都不一定有条件接触.这样下去,怎么竞争? <BR> <BR>【 在 boom (www) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 本人曾经是软件工程的天敌,现在看来,软件工程是个好东西,其实真正让我反感的是国内 </I><BR>∶<I> 教科书上无聊乏味的教条,加上无奈的教师的照本喧科,这实在难为他们.只可惜无数兄弟 </I><BR>∶<I> 姐妹为此失去了对软件工程真谛的理解. </I><BR>∶<I> 前面提到的大约是软件的可重用性问题,重用可以有很多,代码重用是其中一种,事实上如 </I><BR>∶<I> 果每个新来到的人都要读懂前面人的代码,这个工作量实在不小,而且其代价很可能高于 </I><BR>∶<I> 自己重写.但是如果管理的好,比如 </I><BR>∶<I> 要求程序员用面向对象技术,明确定义模块接口,等等(水平有限,等等里面有很多),这样 </I><BR>∶<I> 可以避免去读每一行代码. </I><BR>∶<I> 其实不是程序员的错,实在是管理的错.另外呢,面向对象实在是好啊,推荐给大家一本书 </I><BR>∶<I> 就是清华影印的object-oriented software construction 2nd edition. Bertrand </I><BR>∶<I> Meyer. 也有电子版,书内光盘带的,有需求的话我找个ftp上去. </I><BR> <BR> <BR>-- <BR> <BR> <BR> "痛苦可以给生命添加色彩，对么？" <BR> "是的，然而应该是选择自己的色彩。" <BR> <BR> <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 159.226.5.220] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -