⭐ 欢迎来到虫虫下载站! | 📦 资源下载 📁 资源专辑 ℹ️ 关于我们
⭐ 虫虫下载站

📄 00000007.htm

📁 一份很好的linux入门资料
💻 HTM
字号:
<HTML><HEAD>  <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人:&nbsp;linuxrat&nbsp;(竹剑居士*崇文尚武*禅拳合一),&nbsp;信区:&nbsp;Linux&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>标&nbsp;&nbsp;题:&nbsp;Re:&nbsp;Linux:一个平等的创业机会&nbsp;(转载)&nbsp;<BR>发信站:&nbsp;BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;(Sat&nbsp;Apr&nbsp;29&nbsp;12:25:42&nbsp;2000)&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>【&nbsp;在&nbsp;spinach&nbsp;(忘了信啥)&nbsp;的大作中提到:&nbsp;】&nbsp;<BR>∶<I>&nbsp;我不是有意的贬损我们自己人,也不是重洋媚外.&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;只是想探讨一下:别人能做好的东西,你们(或者说我们)不能做好?&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;我从来不怀疑我们同胞的聪明才智,我知道打败卡斯怕罗夫的深蓝是华人领导设计的,我还&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;经常听各种媒体吹虚,硅谷的人才有一半以上是中国人云云&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;但是,差距就是差距,我们不的不面正视现实,我只能是一个用户的角度来看一个系统的&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;turbo确实不如某些国外的distribution好用.至于他在内部机制上是不是有什么先进之处&nbsp;</I><BR>&nbsp;hehe,&nbsp;国外的distribution有中文输入/显示服务器?&nbsp;<BR>∶<I>&nbsp;不就没法评价了.我在想,难道他们真的尽力了吗?&nbsp;tlc6.0与tlc4.0除了kernel换了换之外&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;有什么重大改进?&nbsp;&nbsp;</I><BR>&nbsp;恐怕是没有仔细比较过吧?klyx,&nbsp;chinput(XIM),&nbsp;unicon,&nbsp;unigrasp,&nbsp;Netscape...&nbsp;<BR>∶<I>&nbsp;当前国内蜂拥而起的linux公司到底是真的本着GUN的精神为自由软件&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;的发展做贡献呢还是想乘着linux热潮发一笔?&nbsp;</I><BR>&nbsp;GPL不是要赔钱,&nbsp;只有赚钱才可能吸引更多的人来参与。这就是我一开始就&nbsp;<BR>&nbsp;赞同GPL商业活动的原因,&nbsp;而且利用GPL来赚钱本来就是RMS制定规则的时候&nbsp;<BR>&nbsp;已经考虑好的。不要认为作OSS就是要做慈善事业。生存权力都没有了还想&nbsp;<BR>&nbsp;发展?不现实吧?&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;如果没有这些人的活动,恐怕也没有这么普及。反正就是有利有弊,&nbsp;我个人&nbsp;<BR>&nbsp;认为利大于弊,&nbsp;具体能够大多少,&nbsp;没有量化的依据。感性而已。&nbsp;<BR>∶<I>&nbsp;至于开发软件的难处,我虽然没经历过,但是我能理解,干什么是能没有难处呢?&nbsp;</I><BR>∶<I>&nbsp;但是有些难处是可以向外人说的,有的却是不....未完代续&nbsp;&nbsp;:)&nbsp;</I><BR>&nbsp;就跟我以前针对hahalee作zhcon的时候说的那句话“现在大家都抢钱呢“。&nbsp;<BR>&nbsp;现在一些公司,GPL的步伐不是一出来就GPL,而是先掖着不放,&nbsp;半年之后再&nbsp;<BR>&nbsp;公开,这样才能够保证他们的前期投入。虽然我很不同意这样的做法,&nbsp;可是&nbsp;<BR>&nbsp;一想要真得一放出来开发者最多得个好名声,得到了社会效益,&nbsp;可是经济效益&nbsp;<BR>&nbsp;呢?商业公司不讲经济效益绝对是BT,不然也是TB。只有慈善机构才可能把&nbsp;<BR>&nbsp;社会效益放在首位。&nbsp;而GPL则是将技术效益放在首位,其次是社会效益,最后&nbsp;<BR>&nbsp;才是经济效益。&nbsp;或许这就是GPL商业化不可避免的吧。如果说,&nbsp;你做不到GPL,&nbsp;<BR>&nbsp;那就干脆别作呀。可是这对GPL的发展有好处么?&nbsp;对商业化所带来的社会效益&nbsp;<BR>&nbsp;和技术效益我们就不用考虑了么?我很无奈,真的。&nbsp;但是听了XLinux李奇申&nbsp;<BR>&nbsp;先生的话,&nbsp;我感觉XLinux对GPL的思考深度比其他的中国厂商要深的多,所以&nbsp;<BR>&nbsp;也看到了一些希望。可惜XLinux&nbsp;1.0作的实在不如何,就相当于TLC4.0的水平&nbsp;<BR>&nbsp;吧。不知道XLinux&nbsp;2.0会如何呢。总的来说,针对目前国内的种种做法,&nbsp;我&nbsp;<BR>&nbsp;是很无奈的,可是我的力量能够抗争么?&nbsp;事实就是事实,&nbsp;任何辩论都是苍白&nbsp;<BR>&nbsp;的。&nbsp;微软不牛么?&nbsp;市场能够做那么大,有那么多的经济效益,不能够证明&nbsp;<BR>&nbsp;一些什么么?要说某某人不喜欢钱,可能,但是能不要钱么?现在那么多人&nbsp;<BR>&nbsp;还讨论给架个server该收xK&nbsp;RMB呢。很正常的事情嘛。但是掉到钱眼里刻就&nbsp;<BR>&nbsp;真不是好师了。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;我们这些fans,&nbsp;对技术效益考虑得会更多一些,对商业也不怎么去了解。一般&nbsp;<BR>&nbsp;因为&nbsp;学生和传统hacker的习性,对money不是表示极大兴趣。感觉好像谈钱&nbsp;<BR>&nbsp;就是庸俗似的。如果有谁能够把“钱不是万能,可是没有钱确实万万不能“&nbsp;<BR>&nbsp;能我驳倒了,&nbsp;我利马就三叩九拜,整天喝西北风跟着他。我个人认为,&nbsp;有&nbsp;<BR>&nbsp;付出应当有回报,多少贡献应该就有多少回报,这才是正常的社会。我还希望&nbsp;<BR>&nbsp;有公司白送holly大哥一套房子呢,&nbsp;让他能够更专心地写CCE2K,&nbsp;Apache&nbsp;Module&nbsp;<BR>&nbsp;FreeBSD核心解析。可是现实么?如果不是因为Linux有无限商机,那些巨头&nbsp;<BR>&nbsp;能给投钱?&nbsp;开玩笑。&nbsp;<BR>--&nbsp;<BR>Pazu曾经问我,“生命是什么?”&nbsp;这种问题的答案向来都是比较个性化的。&nbsp;<BR>从我习拳悟道的角度来说,所谓生命不过是一个过程。具体是一个什么过程&nbsp;<BR>呢?对我而言,是一个发现矛盾、利用矛盾和解决矛盾的过程。更多要说的&nbsp;<BR>就是:生命是自然的。&nbsp;<BR>(上网时间仅限于8:00-10:00和20:00-23:00之间。请多包涵。//bow)&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>※&nbsp;来源:·BBS&nbsp;水木清华站&nbsp;smth.org·[FROM:&nbsp;162.105.16.253]&nbsp;<BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>

⌨️ 快捷键说明

复制代码 Ctrl + C
搜索代码 Ctrl + F
全屏模式 F11
切换主题 Ctrl + Shift + D
显示快捷键 ?
增大字号 Ctrl + =
减小字号 Ctrl + -