⭐ 欢迎来到虫虫下载站！ | 📦 资源下载 📁 资源专辑 ℹ️ 关于我们
⭐ 虫虫下载站
📤 上传资源

📄 00000005.htm

📁 一份很好的linux入门资料
💻 HTM
字号:
🔍 
<HTML><HEAD>  <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ｃ＋＋语言常见问题解答&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;译後感言&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;叶秉哲&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;83.11.26.&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;翻译这份&nbsp;USENET&nbsp;comp.lang.c++&nbsp;FAQ&nbsp;也算是始料未及的事。一开始是&nbsp;<BR>研发组穆信成同学有个构想：将一些好的英文文件翻译出来，以造福苍生、&nbsp;<BR>解民倒悬……。这点子很好，当下就赞同这提议。不过没想到，「赞同」该&nbsp;<BR>方案似乎还不够，我看到了一抹神□的微笑自他嘴角浮起……结局就是一时&nbsp;<BR>不察，祸从口出啦！&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前面所提的其实只是近因。事实上，我对「翻译」一事虽无作品，关怀&nbsp;<BR>之忱却袅绕甚久。认识我的朋友应该知道：我对中译书籍品质之批评向来是&nbsp;<BR>不假辞色的，不限於电脑类。两年来「PC&nbsp;Magazine&nbsp;中文版」的无责任书评&nbsp;<BR>专栏，侯&nbsp;SIR对这课题亦时有针砭之言。这些都促使我对翻译一事比以往更&nbsp;<BR>留上了神。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真正的导火线，应该是源自我的一篇书评（将刊於&nbsp;83&nbsp;年&nbsp;12&nbsp;月「PC&nbsp;<BR>Magazine中文版」），里面也有满辛辣的讽刺批评，只差没有点名批斗而已&nbsp;<BR>（不过有心人应该看得出我点名的对象）。为了避免予人「只会批评，不会&nbsp;<BR>做事」之讥，也为了积贮多年翻译理论之馀，有个落实的机会，便挑选了这&nbsp;<BR>份文件。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对这份&nbsp;FAQ：技术上我有掌握的能力，它的文字我有吸收的能力，对这&nbsp;<BR>主题我也有热诚，所以才会选它为我的中长篇翻译处女作。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这真的是「中长篇」！该原文约有&nbsp;150,000&nbsp;bytes，（对原作者的费力&nbsp;<BR>及慷慨，在此表示敬意！）中译後约&nbsp;123,000&nbsp;bytes，（由此可见中文之精&nbsp;<BR>简、扼要、表现力强，若以文言文为之……哇！不敢想像！）不要说我翻得&nbsp;<BR>累，各位光是看著就很累！断断续续花了近七个礼拜的时间才把它完成，底&nbsp;<BR>下就把这过程的酸甜苦辣提供出来，聊作感言、後跋吧！&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中文翻译向有信、达、雅之最高准则。对纯文学而言，信达雅三者都必&nbsp;<BR>须兼顾（我将「雅」的意思扩大解释了），才能让读者无视语言的隔阂，而&nbsp;<BR>能尽情领略原作的思想与风采。我所能见到最好的例子，就是罗珞珈译、志&nbsp;<BR>文出版的《老人与海》一书，吾尝中英并列以观，醍醐灌顶之乐也。对哲学&nbsp;<BR>类而言，微言大义，字字珠玑，「信」无疑是终极（或更严苛地说：唯一）&nbsp;<BR>圭臬，任何取舍抉择都该以它为准。不过不要小看了它，一字之差，谬之千&nbsp;<BR>里，对该主题没有绝对把握的话，会替地球多制造一份垃圾。在哲学这领域&nbsp;<BR>，牟宗三先生译的康德三批判，实属翘楚。至於我们这种科技类，老实说，&nbsp;<BR>大多数不怎麽挑的读者但求「信」而已，甚至不必「太信」，只要「有」，&nbsp;<BR>就勉强接受。侯捷就曾说：「我们的读者是最逆来顺受的一群……再挑就没&nbsp;<BR>得看了！」是的，再挑，就只能死啃原文书看了。这无疑是科技族群的悲哀。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;翻译科技文章，我的看法是：首要条件乃将原作的技术完整传达出来。&nbsp;<BR>技术类不像通俗文学，很难由上下文来推敲某关键处真正含意，所以「信」&nbsp;<BR>字该区首位。译者不应以自我的主见投射於译作上（不论它客观上看来是否&nbsp;<BR>正确），顶多只能修正些显而易见的错误（如：笔误、排版错误），至於其&nbsp;<BR>他进一步的更正、补充与诠释，则该以「译注」一节为之。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;「信」做到了之後，「达」则是该追求的品质因子。毕竟译文是给人看&nbsp;<BR>的，是给一般国人看的，而不是给密码学家看的。想做到「达」，就得勤练&nbsp;<BR>「基本功」了：句型、连接词、特殊句构、惯用语、风俗典故……都是基本&nbsp;<BR>功的□围，而且是双语皆然。没把这些练熟，就会翻译出我们市面上所见的&nbsp;<BR>电脑书籍。白居易之诗老妪能解，虽不能至，但总该心向往之吧！至少也该&nbsp;<BR>让人看得懂那是中国人写的，能通得过「文章作者国籍」的&nbsp;Turing&nbsp;Test才&nbsp;<BR>说得过去吧！&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;能做到信、达之後，已可算是忠实的译品了，读者也不太有认知上的困&nbsp;<BR>难了（「文字上」没认知困难，但「内容上」则非臣之明所能逆睹也），已&nbsp;<BR>可算是合格的作品。至於想更进一步追求风格的，就该朝「雅」字迈进。其&nbsp;<BR>实我习惯把「雅」扩大解释成：合於原作的韵味。就像你不能以《命运交响&nbsp;<BR>曲》的风格去指挥《田园》一样，若把「哈姆雷特」与「爱玛」说话的语气&nbsp;<BR>译得一模一样，恐怕莎士比亚与珍．奥斯汀地下有知，也不会放过你的。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;追求单纯的「文雅」固然是好事，虽然翻译形同是个「再创造」，但若&nbsp;<BR>因此将原作者所想表现的风韵破坏掉了，那就不算是「翻译」，顶多算是「&nbsp;<BR>参考某作品」後的自我创作。译者应该认清自己的身份：原著的代言人，应&nbsp;<BR>该将自我隐藏，而不该一味展现译者个人风格，除非他根本就不想尊重原作&nbsp;<BR>。所以这篇译文，我尽量维持原作者的风格：平铺、简洁，偶尔带点繁复错&nbsp;<BR>杂，间或参以诙谐。整体说来，你必须逐字细读，才能领会他想表达的技术&nbsp;<BR>。在适当的地方，我也夹以【译注】来补充些细节。当然，若有任何误译之&nbsp;<BR>处，完全是我的责任，但我不负任何实质责任（记得该文开头的「责任事项&nbsp;<BR>」声明吗？）……&nbsp;:-)&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;好不容易把它翻译完了，「自我隐藏」也够久了，终於能在这篇感言中&nbsp;<BR>揭下面具，痛快淋漓地展现自我……。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;科技类文章还有个令人头痛的问题：专有名词中译。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;底下是本文第三段所提的那篇书评文章中，因杂志版面所限，未予刊载&nbsp;<BR>的一个前言小段落，姑且放在这儿，当作此问题之我见吧：&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;行文中虽无法完全避免，但我会尽量降低中英夹杂的&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;比例。有些耳熟能详的英文缩写，会比相对应的中译名词&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;简短，如&nbsp;OOP（物件导向程式设计），我也会采用前者，&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;反正文章开头有附缩写对照表。还有一些未有公认中译名&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;词的，或未能深契本意的，为避免百家争鸣，我也遵从吴&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大猷先生於联经「理论物理丛书」序言中所提的观点：有&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;些名词不译为上。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;将来各位或多或少都会有人从事科技传播的工作，想给您一个建议：中&nbsp;<BR>文能力真的该加强；至少该把王鼎钧先生的《作文七巧》、《作文十九问》&nbsp;<BR>熟读再三，才不会写出不忍卒睹的中文。行有馀力，则以学《文心雕龙》、&nbsp;<BR>《古文观止》矣！有志於翻译者，则该先练练基本功（前述在下的书评中，&nbsp;<BR>有列举几本书供参考），研读前辈们的宏论，再多加揣摩斟酌，循序渐进，&nbsp;<BR>必能有成。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;翻译完了之後，有几项收获。比较明显的是：对&nbsp;C++又多认识了一些。&nbsp;<BR>以前看这份&nbsp;FAQ时，「好像」全都看懂了，但是真的要把它翻译出来，就等&nbsp;<BR>於是强迫自己彻彻底底的把它消化吸收掉，毕竟连自己都半懂不懂的东西，&nbsp;<BR>怎麽再传播出去呢？所以一些以前疏忽掉的地方，这回总算再度认真地研读&nbsp;<BR>了一番。另一个收获，大概就是中打速度了。以前虽以「纯种注音输入法」&nbsp;<BR>自豪，但有时对&nbsp;1234567890&nbsp;选字键不熟，还得用眼角馀光偷瞄一下键盘，&nbsp;<BR>才能顺利选同音字。经过近七周斯巴达式打字，现在对键盘上方数字键的「&nbsp;<BR>感觉」好多了……。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最後要感谢&nbsp;USENET&nbsp;comp.lang.c++&nbsp;FAQ&nbsp;的原作者&nbsp;Marshall&nbsp;Cline&nbsp;先&nbsp;<BR>生，多亏了他，我们才有这麽好的&nbsp;FAQ文件可看；也多亏了他的慷慨同意，&nbsp;<BR>不才敝人小弟在下我也才能中译之，我也才能有「润键盘」（听过「润笔」&nbsp;<BR>一词吗）可领……（PS.&nbsp;倒退键坏了，请主编将最後这一句话砍掉……）。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;接下来该翻译什麽东西呢？USENET&nbsp;comp.object&nbsp;FAQ？偷看了一下，乖&nbsp;<BR>乖……有近&nbsp;600,000&nbsp;bytes!!!&nbsp;「祸从口出」、「驷不及舌」，前人教训得&nbsp;<BR>是……上面那段计画当我没说过……&nbsp;Menu&nbsp;-&gt;&nbsp;Edit&nbsp;-&gt;&nbsp;Undo...。&nbsp;<BR>&nbsp;<BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>

⌨️ 快捷键说明

复制代码 Ctrl + C
搜索代码 Ctrl + F
全屏模式 F11
切换主题 Ctrl + Shift + D
显示快捷键 ?
增大字号 Ctrl + =
减小字号 Ctrl + -