📄 00000018.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: xsz (勇哥~~努力!~~奋斗!), 信区: Linux <BR>标 题: Re: linux为什么不采用微内核实现？ <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jan 15 17:56:37 2000) <BR> <BR>【 在 dssn (扪虱) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 是的，虽然这些东西没有通过AHL，但是也不在内核里。 </I><BR>∶<I> 而且不得不承认的是，论起操作系统的结构，NT比Linux先进N多。 </I><BR>∶<I> Linux现在的结构影响了Linux以后的发展。想想看，为什么 </I><BR>∶<I> GNU到现在还在搞自己的微内核，想想看，Stallman是怎么想的。 </I><BR>∶<I> 微内核的好处应该说是显然的。软件工程可不是一堆无用的空话， </I><BR>∶<I> 有过协同开发稍大一点项的经验的大虾小虾们都应该有体会。 </I><BR>∶<I> 我认为： </I><BR>∶<I> 为什么Linux没有采用微内核？当时Linus没想到。 </I><BR>∶<I> 为什么Linux比NT更节省资源？M$的产品制造方针里没有节省资源这一说。 </I><BR> <BR>说实话,我觉得微不微内核其实目前不是主要矛盾,只是一个事物发展的 <BR>方向,就比如说linux吧,大家都知道这个东东不是微内核的,但是在我的 <BR>服务器上,开动telnetd,ftpd,apache,smbd,nmbd,sshd...的一系列东东 <BR>后占用内存才不到4M,这样的结构在目前来说就是可行的,是有效的,而 <BR>NT则远远不可能实现,光其那号称微内核的机制就要占用12M以上的内存, <BR>我从来没有在NT上体验过微内核的优越性,我喜欢NT只是因为其带来的 <BR>桌面平台以及其良好的可视化管理方案.当然,我没有体验并不等于就没 <BR>有,所以在中低端的服务器里我会选择linux/unix,而高端目前我会选择 <BR>NT,桌面目前我会选择NT就是这个道理 <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: thermdyn.chemen] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -