📄 00000026.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: ruster (氰化钾), 信区: Linux <BR>标 题: Re: linux为什么不采用微内核实现？ <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jan 17 12:51:51 2000) <BR> <BR>其实我觉得更重要的是强化性能和可靠性.比如说: <BR>(1)大内存,对32GB以上内存的支持. <BR>(2)核心对网络响应的方式,现在linux对高速网络重负载的支持还是不好. <BR>(3)要命的进程和文件数限制. <BR>这些用微内核不见得有多少优势.NT的MIPS内存就是要命的例子 <BR> <BR> <BR>【 在 jot (guest it) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> 采用微内核(或者"类微内核")的结构可能带来两个明显的方便: </I><BR>∶<I> 1. 驱动程序开发商可以方便地把新的文件系统,硬件驱动加入 </I><BR>∶<I> 到内核中去.虽然现在的Linux有module机制.但驱动程序还是 </I><BR>∶<I> 主要采用编译成一个整体内核的方式.如果能把内核"模块化" </I><BR>∶<I> 的工作做的更好更多一些,形成一个相对稳定的内核版本.把 </I><BR>∶<I> 加入新驱动这种事情放到内核"外围"来完成,可以让驱动程序 </I><BR>∶<I> 开发商更有所事从. </I><BR>∶<I> 2. 对最终用户.用户很希望能够方便地加载和卸载内核的一些 </I><BR>∶<I> 部件,以根据自己的需要配置最适合的内核.现在的Linux要 </I><BR>∶<I> 做到这个主要是靠重新编译内核.如果要做Linux的普及化工作, </I><BR>∶<I> 这显然是不合适的方法. </I><BR>∶<I> 在易用性方面,Linux还应该向windows多学习.即使牺牲一些性能? </I><BR>∶<I> 是否可能Linux朝两个方向去发展,一个作为服务器,精益求精.一个 </I><BR>∶<I> 作为桌面,方便易用. </I><BR> <BR> <BR>-- <BR>Linux书架正式公布了,地址是<A HREF="http://linux.asnc.edu.cn">http://linux.asnc.edu.cn</A> <BR>呵呵,不会写猪页,大家多包涵,大部分时间拿来灌水了 <BR> <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: linux.asnc.edu.] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -