📄 00000008.htm
字号:
<HTML><HEAD> <TITLE>BBS水木清华站∶精华区</TITLE></HEAD><BODY><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER>发信人: boom (www), 信区: Linux <BR>标 题: Re: linux为什么不采用微内核实现? <BR>发信站: BBS 水木清华站 (Sat Jan 15 10:32:26 2000) <BR> <BR> <BR>【 在 scaner (我是一头猪,默默去等待) 的大作中提到: 】 <BR>∶<I> mach只是一个mirokernel而已,怎么也算不上unix吧,半点也算不上了. </I><BR> <BR>你在后面愣说linux是unix,这里却说mach不是.你这可是双重标准. <BR> <BR>∶<I> 所有用math,fanso这样微内核的东西,外面一定要 </I><BR>∶<I> 再覆盖一层了,,整整的微内核除了执行调度和消息传递, </I><BR>∶<I> 其他怎么也也干不了了. </I><BR> <BR>你这样解释微内核我实在受不了//faint <BR> <BR> <BR>∶<I> ju觉得说unix-like并不是从操作系统角度说的, linux就是一个完整的unix系统 </I><BR>∶<I> 提供了一般unix都提供的服务,不觉得什么like不like的呀, </I><BR>∶<I> Linux也有用微内核实现的,我是只i386平台,和linux-2.0.36兼容 </I><BR>∶<I> 编译出来似乎并比传统的linux kernel小,yo用 </I><BR>∶<I> 的人也很少, 觉得至少可以从一个比较实际的角度上 </I><BR>那就介绍一下吧, <BR> <BR>∶<I> 说明microkernel并没有想象中的那么实用. </I><BR>∶<I> microkernel对于理论研究是很有意义的,但对于一般用户来说 </I><BR>∶<I> 和传统结构并没有很大的差别了.而且微内核并不一定小, </I><BR> <BR>不是没差别,是用户不关心结构,用户关心的是功能与性能.microkernel主要是从软件 <BR>工程角度考虑的,是从开发的角度考虑的. nt可以作为微内核的一个成功的范例. <BR> <BR> <BR>-- <BR>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: bbs.buaa.edu.cn] <BR><CENTER><H1>BBS水木清华站∶精华区</H1></CENTER></BODY></HTML>
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -