📄 水木清华rtos精彩问答合编（2）.txt
字号:
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 11:59:14 1999)
<br>【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
<br>: 如上篇所说，没有看见free的embedded linux for 68k
<br>: 没有呢，所以。。。如果大侠要在68k和ppc上面做linux的project，小弟很想参与:)
<br>
<br>我正在向自己的板子上移植.
<br>: 你说的是那个linux for 603e..之类的还是for 860的那个？//呵呵
<br>应该是都可以的.
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:02:12 1999)
<br>【 在 liteye (小眼睛) 的大作中提到: 】
<br>: 那是一个好地方啊，华工和科大的都把这个网站整个端回家去了//smile:)
<br>多谢捧场...
<br>: 有计算所的联想，大概在embedded system方面有一个较好的起点了罢
<br>: 其实RTOS和embedded system，在国内。。。除了核物理和相关研究所，
<br>: 在企业里面可能“巨大中华”用得最多了，其它的公司，也许经验尚欠缺.
<br>: pSOS比vxworks在调试器和编译器方面要好一些，这大概是公认的了，
<br>pSOS: Diab
<br>vxWorks: GNU
<br>Diab我比较容易看明白,但是GNU也很不错啊,只是Makefile复杂一点.
<br>: 但是就RTOS本身而言，vxworks比pSOS要好一些，比如以前vxworks提供
<br>: 内存越界保护机制而pSOS当时就没有提供.但是现在Winriver收购了ISI公司，
<br>: 那么，但愿那是给RTOS用户的是福音而不是象M$那样。。。。
<br>真的收购了吗? 那么还会有pSOS吗? 幸好及时转到了vxWorks.
<br>: linux到底能否做成RTOS，我想很难，但是作成Embedded OS，那么现在其实已经
<br>: 成功了一半了。一个OS的发展，也要看其机遇啊，Realtime linux，在实时数据采集
<br>
<br>: 当中已经成功应用了，而RTOS酷哥厂商lycos在2000年初推出reealtime的linux，
<br>: 让我们拭目以待。。毕竟"FREE"（自由）OS是谁都想要的。
<br>: 小弟的希望是能有一些工作在国内多交流，毕竟国内RTOS方面不象单片机那样流行，
<br>
<br>: 所以小弟希望能从大侠们身上多学些东西:)
<br>欢迎大家多交流啊.
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:03:36 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: 没错，在国内，vxworks的技术非常差，不过psos(奥索公司)的技术还是挺好的。
<br>没有吧? 我当时问AutoSoft的那个李钢, 什么都没有问出来, 至少我知道
<br>他们没有看过pSOS提供的一些源码和例子.
<br>: 但不管怎么说，很多问题还是要靠你自己来解决。
<br>: 差不得吧。现在vxwokrs收购了psos，不知道是否会有什么变化？
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:04:21 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: 没错，在国内，vxworks的技术非常差，不过psos(奥索公司)的技术还是挺好的。
<br>: 但不管怎么说，很多问题还是要靠你自己来解决。
<br>: 差不得吧。现在vxwokrs收购了psos，不知道是否会有什么变化？
<br>希望vxWorks的调试环境改成SingleStep,我实在是不喜欢用Tornado.
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:05:16 1999)
<br>【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
<br>: 没有吧? 我当时问AutoSoft的那个李钢, 什么都没有问出来, 至少我知道
<br>: 他们没有看过pSOS提供的一些源码和例子.
<br>他们有个技术支持叫陈训的，据说不错，你可以问问他们。
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: freedom.nlsde.b]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:05:22 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: 据说新版的vxworks的开发环境非常理想，号称是业界第一，但没有用过。:((
<br>: 估计vxworks的BDM和编译器应该有所改善了吧。
<br>就是Tornado2.0,有点象VC.
<br>我反证是不喜欢用,我喜欢直接用仿真器或SingleStep.
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:06:25 1999)
<br>【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
<br>: 我正在向自己的板子上移植.
<br>: 应该是都可以的.
<br>你设计的板子用的什么处理器？
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: freedom.nlsde.b]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:06:54 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: 他们有个技术支持叫陈训的，据说不错，你可以问问他们。
<br>无所谓了,现在不用pSOS了,改用vxWorks了.
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:07:31 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: 你设计的板子用的什么处理器？
<br>PowerPC MPC860EN/MH50
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: endpoint (snow), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:08:27 1999)
<br>【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
<br>: PowerPC MPC860EN/MH50
<br>RTLinux对PPC750的支持怎么样？调试环境如何？BDM(还叫这个吗？)
<br>好使吗？
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: freedom.nlsde.b]
<br>**
<br>发信人: SDRAM (Compute&Control), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:15:16 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: 标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>: 发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 12:05:16 1999)
<br>:
<br>: 【 在 mot (快乐的Saxophone) 的大作中提到: 】
<br>: : 没有吧? 我当时问AutoSoft的那个李钢, 什么都没有问出来, 至少我知道
<br> ^^^^是李纲
<br>: : 他们没有看过pSOS提供的一些源码和例子.
<br>:
<br>: 他们有个技术支持叫陈训的，据说不错，你可以问问他们。
<br> ^^^^ 是陈迅
<br>李纲是做过BSP的肯定接触过源码.陈迅可是说是pSOS在中国培训的创始人,你和
<br>他聊聊会有收获,不过最近他很忙的说.
<br>--
<br> X X
<br> ___ ___
<br> {~._.~} {~._.~}
<br> ( Y ) ( Y )
<br> ()~*~() ()~*~()
<br> (_)-(_) (_)-(_)
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.132.71]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 13:36:10 1999)
<br>【 在 endpoint (snow) 的大作中提到: 】
<br>: RTLinux对PPC750的支持怎么样？调试环境如何？BDM(还叫这个吗？)
<br>: 好使吗？
<br>RTLinux只是linux中的一个实时模块,应该和硬件关系不大.
<br>linux的调试环境好象就是gdb吧,或者用仿真器来调试?
<br>--
<br>※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.138.50]
<br>**
<br>发信人: mot (快乐的Saxophone), 信区: Circuit
<br>标 题: Re: 有看好RTOS这项技术的前景的大侠吗？
<br>发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 21 13:38:10 1999)
<br>【 在 SDRAM (Compute&Control) 的大作中提到: 】
<br>: ^^^^是李纲
<br>: ^^^^ 是陈迅
<br>: 李纲是做过BSP的肯定接触过源码.陈迅可是说是pSOS在中国培训的创始人,你和
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -