📄 053.htm
字号:
<html>
<head>
<title>黄金书屋---人类理解论</title>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=gb2312">
<style>
#page {position:absolute; z-index:0; left:0px; top:0px}
.swy1 {font: 12pt/16pt "宋体"}
.swy2 {font: 9pt/12pt "宋体"}
</style>
</head>
<BODY TEXT="#000000" BGCOLOR="#E4EBF1" LINK="#0000EE" VLINK="#551A8B" ALINK="#FF0000">
<span class="swy2">
<A HREF="index.html">人类理解论</A>
</span>
<CENTER><B><FONT FACE="楷体_GB2312"><FONT COLOR="#FF6666"><FONT SIZE=5>第三章 人类知识底范围</FONT></FONT></font></B></CENTER>
<center><HR WIDTH="85%"></CENTER>
<div align="center">
<table border="0">
<tr>
<td><pre><span class="swy1"> 1 “知识”，如前所说，既然成立于任何观念间的契合或相违，由此，就可以推断说：
第一点，知识不能超过我们底观念——第一，我们所有的知识，不能超过我们所有的观
念而外。
2 第二，我们底知识不能超过我们所认知的观念底契合或相违而外——第二，我们底
知识不能超过我们对那种契合或相违所有的·认·知以外。这种认知，有时（一）是
借·直·觉，或借直接比较我们底两个观念得出来的；有时（二）是由·推·论，即借其他
观念为媒，来考察两个观念的契合或相违而得来的；
有时（三）是由·感·觉，即借认知特殊事物底存在得来的；因此，我们可以说：
3 第三点，直觉认识不能遍行于一切观念底一切关系——第三，我们所有的直觉的知
识，并不能遍行于我们一切的观念，并不能遍行于我们在观念方面所应当认知的一切。因为
我们并不能借平排并列或直接比较，来考察，来发现它们互相所有的一切关系。就如在两条
平行线间，在两个相等底面上所画的两个三角形，一个是钝角的，一个是锐角的，则我虽可
以凭着直觉的知识知觉到此一个不是彼一个；可是我们不能由此知道它们是否是相等的，因
为它们在相等性方面的契合或相违，我们永不能借它们底直接比较来发现出。它们底形相既
异，因此，它们底各部分便不能精确地直接比较；
因此，我们就需要一些中介的性质以来衡量它们，而这就是所谓解证，或所谓理性的知
识。
4 第四点，解证的知识亦不能遍行——第四，由上边所说的看来，就可以推断说，理
性的认识亦一样不能遍行于一切观念底全部范围。因为在我们所考察的两个差别的观念之
间，我们在演绎底一切部分中，并不能常常找到适当的媒介，凭直觉的知识把它们加以联合
了什么地方我们不能做到这一步什么地方我们就没有解证的知识。
5 第五点，感觉的知识比前两种都狭窄——第五，感觉的知识由于不能超过我们感官
当下所感到的事物底存在，因此，它比前两者都大为狭窄。
6 第六点，因此，我们底知识比我们底观念较为窄狭——由前所说种种，我们分明看
到，我们知识底范围不但达不到一切实际的事物，而且甚至亦达不到我们观念底范围。我们
底知识限于我们底观念，而且在范围和完美方面，都不能超过我们底观念；这些观念在一切
存在方面可以说是加了一层很窄狭的限制，而且我想，其他有限的理解（如天使底理解——
译者）如果比我们底感官有较多较锐的知觉方法，如果它（别种理解）所接受的知识不如人
类这样脆弱而狭窄，则那种理解所有的观念一定可以远过于我们所有的。虽则如此，可是我
们底知识如果亦同我们底观念有一样大的范围，而且关于我们所有的各个观念，我们如果亦
没有终生不能解决的那样多的疑难和问题，则我们底情形亦比较好的多了。这一层纵然做不
到，可是我仍然相信，人们如果不肯用其精力心思，以来文饰掩护自己底错误，以来维持自
己无端归心的系统、利益和党派，如果他们只用自己底心思精力，以来推进发明真理的方
法；则在人类现在的能力和身体底范围内，我们底知识亦会比一向大为进步。不过就是这
样，我总相信（这种信仰并与人类底尊严无损），我们底知识总不能遍行于我们在所有观念
方面所应知的一切；而且在任何观念方面所发生的全部困难亦非人智所能克服的，所发生的
全部问题亦非人智所能解决的。我们虽然有方形、环形、相等性三个观念，可是我们或者永
不能找到与一个方形相等的一个环形，而且或者永不会知道它们是相等的。我们虽然有“物
质”和“思想”两个观念，可是我们恐怕永不能知道，纯粹“物质的东西”是否也在思想。
离了上天默示，则我们不能只凭思维自己底观念来发现，“全能者”是否给了某一些组织适
当的物质以一种知觉和思想的能力，是否在那样组织的物质上，赋与以一种能思想的，非物
质的实体。因为在我们底意念范围内，我们不但容易存想，上帝可以凭其意旨在赋予物质上
以有思想能力的另一种实体，而且可以存想，他可以任意在物质本身赋予一种思想能力。因
为我们不知道，思想是由何成立的，亦不知道上帝愿意在何种实体上，赋与那种能力（这种
能力只凭造物者底慈悲和乐意，才能存在于有限的生物中）。因为我虽然证明（第4卷，10
章），要假设物质（物质就起本性而论是没有感觉和思想的）就是永久的原始的“思维实
体”那乃是一种矛盾，可是我们如果说，那个原始的永久的“思维实体”，或全能的神灵可
以任意造一套无知觉的物质，并且给它以某程度的感觉、知觉和思想，那并不是一种矛盾。
一个人怎样能够确实知道某些知觉，例如快乐和痛苦，不能存在于某种方式下被变化，被运
动的物体本身，一如它们在身体的某些部分运动起来时存在于一个非物质的实体中呢？所谓
物体，在我们所能想象的范围以内讲，只能打击和影响别的物体，所谓运动，就我们所能观
念到的最大范围以内讲，不能产生别的，只能产生运动，因此，我们如果承认运动能产生苦
或乐，或颜色或声音底观念，那我们就不得不背弃理性，超出于观念之外，而完全把这一回
事归之于造物主底善意了。在身体底各部分发生了运动以后，“非物质的实体”既然能发生
了苦乐底知觉，那么我们能够确知，各种物体在发生了某种变化和运动以后，那些物体自身
一定不发生苦乐底知觉么？因为我们既然承认，上帝在运动上附加了运动本不能产生的一些
结果，那么我们有什么理由可以断言，他不能使物质的实体发生这些结果，一如精神的实体
一样？因为我们固然不能存想物质有这些结果，可是我们亦一样不能存想物质底运动如何能
在精神上发生影响。我所以如此说，并不是要使人减低对于灵魂底非物质性的信仰。我此处
所说的，并不是或然性，乃是知识。因此，我想，在我们缺乏证据因而不能产生知识时，哲
学家应当谦抑从事，不要随便专断；而且我们如果能看清楚：我们底知识可以达到什么程
度，那亦是很有用的。因为现世既然不是所谓神观vision 境地，因此，在许多事物方面，
我们应当安于信仰同或然性；因此，在关于灵魂底非物质性的这个问题方面，我们底才能如
果不能达到解证底确度，那亦并不足为奇。不过我们纵然不能在哲学方面证明灵魂底非物质
性，而道德和宗教底一切伟大宗旨仍不能丝毫有所动摇。因为显然，造物者不但使我们起初
显现为有感情、有知觉的生物，不但使我们在若干年中继续此种状况，而且在另一个（无形
的）世界中，他亦仍会使我们复返于相似的知觉状态，并且使我们能以接受他为我们在世时
的行为所准备的那种果报。因此，我们正不必学一般人非把这个问题加以或是或否的决定不
可。他们有的过于热忱地拥护灵魂非物质说。有的过分热忱地为对灵魂非物质说，所以都急
于大声疾呼使世人相信其说。他们一面使自己底思想完全沉浸于物质中，不能承认非物质的
东西有其存在；而在另一方面，则他们在绞尽脑汁一再考察以后，又看到物质底自然能力全
不能认识，因此，他们又自信地断言，“全能者”不会把知觉和思想赋与有凝性有变化的一
个实体。不过一个人如果一思考，在“我们底思想”中，感觉怎样难与有广袤的物质调和，
无广袤的东西又如何难与“存在”调和，则他会承认自己实在不能确知他底灵魂是什么样
的。这一点，在我看来，似乎不是我们底知识所能达到的；而且一个人如果能自由思考，并
且仔细观察各种假设底黑暗纠缠的部分，则他便难以认为自己底理性能以使他确乎相信或排
斥灵魂底物质说。因为不论他来观察那一面，不论他认灵魂是一个无广袤的实体，或一个有
思想有广袤的物质，而在他底心中单思想到此一面时，所遇到的困难总不免驱其他想到另一
面。因此，人们往往因为一种假设不易想象，便鲁莽地相信相反的一个假设，实则在无偏见
的理解看来，那另一个假设亦是一样不可理解的。因此，他们这种做法，实在不能算是公平
的。
我们由此不仅看到，我们底知识是脆弱而贫乏的，而且我们看到，这类论证纵然胜了，
亦是无意义的；因为这类论证，只是依据于我们底观点的，我们由此只能知道自己在问题底
一造得不到确实性，可是我们如果因此就接受相反的意见，那亦一样完全达不到真理，因为
相反的意见，在一考察之后，亦是有相等的困难的。一个人为了避免此一种意见中所有的貌
似的荒谬，和不可谕越的障碍起见，自然可以托庇于另一种意见，不过那另一种意见底基础
如果亦是不可解释，不可了解的，那么他可以得到什么保障，什么利益呢？我们身中自然有
一种能思维的东西存在，这是不容争论的。我们虽然不知道它是什么，而且还必须安于不
知，可是我们既然能对此发生怀疑，这就确证了它底存在；而且我们如果怀疑这一层，那亦
是徒然的；这个亦正如在许多情形下，只因为我们不知道某种事物底本质，就确然反对它底
存在，是一样无理的。因为我可以请问，世界上存在着的任何实体，那一种没有含着一种使
人理解迷惑的东西呢？——说到别的神灵们，则他们既能窥见并知道事物底本质和内在组
织，则他们底知识比我们底知识当然超过了无数倍。至于别的理解更广大的神灵们，则他们
在一看之下，可以看到许多观念底联系和契合，并且给它们以各种中介的证明，因此，他们
底理解既敏锐而又深刻，知识底范围亦更为广大。在这里我们正可以想象到高级天使底一部
分幸福，因为他们一起之下所见的这些联合和证明，我们虽然旁搜冥索，锲而不舍，亦未必
能找到，而且在找寻到新的以前，几乎是把旧的忘掉。——不过我们可话归本题。我可以
说，我们底知识不但因为我们底观念稀少而不完全，大受了限制，而且即在这个范围内，它
亦不能遍行。不过它究竟能达到什么程度，我们现在就可以开始研究。
7 我们底知识究竟能达到多远——前边已经概括地暗示过，我们在各个观念方面所作
的肯定或否定，可以归为四类，就是同一，共存，关系和实在的存在四种。我将要逐步研
究，在每一种中，我们底知识可以达到多远。
8 第一点，我们对同一性和差异性所有的知识，同我们所有的观念有一样大的范围—
—第一点，说到由我们观念的这种契合或相违途径所得到同一性和差异性，则我们底（一）
直觉知识和（二）观念本身是有同等范围的。人心中一发生任何一个观念，它都可以凭直觉
的知识，立刻知觉到它自己是什么样子，而且可以知觉到，它和别的任何观念都是不一样的。
9 第二点，说到共存，则其范围是很狭的——说到我们底第二种知识——就是在共存
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -