050.htm

我下的时候觉得好编程类的

名词底歧义和昧义（人人在自己所用的文字方面都可以如此），则我可以说他是为真理、知
识同和平而战的战士，并不是虚荣，野心，或党派底奴隶。
    8　要想在某种程度以内来改正上述的语言缺点，要防止由此所生的种种不利，则我想
我们可以遵守下述的一些规则。
    自然，别的较我有力的人，如果觉得在这题目上值得更进一步的思索，并且用自己底思
想嘉惠世人，则我这些规则或者是可以废弃的。
    第一改正方法：不要用无观念的文字——第一点，人应当留心不要乱用无意义的文字，
和无观念的名称。人们只要留心一观察，他们就会看到，这个规则不是全无用处的。因为他
们稍一留心，就会记忆起，在同别人谈话时，所谓本能，同情，反感等名词是常被人乱用
的，而且他们正容易由此断言，应用这些名词的人们，在自己心中并没有与之相应的观念，
他们所说的只是一些声音，而且那些声音只是常在相似的情况下，来代替所谓理由。不过我
们并不是说，这一类文字原来就没有固有的意义，我们只是说，任何文字和任何观念之间，
既然没有自然的联系，因此，人们纵然在心中没有观念来表示于文字中，而他们亦会根据习
惯来学会，来读诵，来书写这一类的文字。不过人们只要想自己同自己作有意义的谈话，则
他们必须用一定的文字来表示一定的观念才行。
    9　第二点，在情状方面，各种文字要有清晰的观念——
    第二点，人们如只是用文字来标记观念还不够；他们用文字所表示的那些观念，如果是
简单的，则它们还应该是明白的，如果是复杂的，则它们还应该是有定的；这就是说，他们
底心中必须有简单观念底精确集合体，而且我们底声音还必须标记那种精确有定的集合体，
而不标记别的。在情状底名称方面，这种情形是在所必需的，尤以在道德的文字方面为然；
    因为道德的文字在自然中既然没有有定的对象，则它们底观念，便非由自然中发源的，
因此，它们就会很纷乱起来。就如正义一词，虽是人人口中所常说的，可是它底意义常是很
无定，很松散的。要想避免这种情形，则人心中必须清晰地了解那个复杂观念中所含的一切
成分；而且那个观念如果是由一再混合而成的，则人还当来分析它，一直等找寻到最初的简
单观念。若不达到这种程度，则人们所用的文字都是错误的；不论这个名词是“正义”，或
其他的文字。我并不是说，人在每一次用“正义”一词时，都应当永远记着，要详细地做这
分析。我所说的乃是，人必须把那个名称底意义详加考察，必须在心中对那个名称底各部分
有了确定的观念，使自己在任何时候，都可以来从事分析。一个人如果以为所谓正义的复杂
观念，就是要按照法律来处理他人或他人底货物，可是同时他对于那个正义底复杂观念中所
含的法律那个部分，又无明白清晰的观念，那么他底正义观念，一定会成了纷乱的，不完全
的，要想达到这种精确的程度，那自然是一种麻烦的事体，因此，人们觉得，自己心中纵然
没有精确地把混杂情状底复杂观念确立起来，那亦是可原谅的。不过我仍然得说，人们如果
不能做到这一步，则他们底心中一定会发生了很大的含混和纷乱，而且在同人谈话时，一定
会发生了许多的口角。
    10　在实体方面，各种文字必须与外物相契——在实体方面，我们如果想正确地利用各
种名称，则只有有定的观念还不够。在这方面，各种名称必须与实在的事物相契合。不过关
于这一层，我将逐渐详细讨论。在探求哲学的知识时，在谈论真理时，这种精确性是绝对必
需的。在普通谈话中和日常事物中，如果亦能有这种精确性，那自然是很好的，不过我想这
一层是难以办到的。通俗的观念正适合于通俗的谈话；
    这两种虽然都纷乱已极，可是在交易中和教区的宴会中，它们亦很够用。商人们，爱人
们，厨役们，和成衣匠，都各有各的文字，来进行日常的事情，因此，我想，哲学家和辩论
家如果要想被人明白地了解自己，他们亦应该有自己底文字才是。
    11　第三点，它们要有常度——第三点，人们单单有了观念，单单有了确定的观念，用
文字把它们表示出来，那还不够；他们还必须尽力把自己底文字应用在平常人用这些文字所
表示的那些观念上。因为各种文字（尤其是已经确立的语言中那些文字），既然不是私人底
所有，而是交易和沟通底公共尺度，因此，任何人都不能任意来改易通行的印鉴，改变文字
所表示的那些观念；而且即在不得已要改变时，至少他亦得使人注意到这一层。在说话时，
人们底意思至少要让人了解才是；可是人们如果不常依从公共的用法，则他们必须时时来解
释，来发问，来中断，那是多么不方便的。我们底思想必须依据于语言底常度，然后才能迅
速地，明了地进入于他人心中；因此，我们应当费一些心思来研究语言的常度，而在道德的
名称方面，尤其应当如此。要想学会各个名词底固有意义和用法，我们必须有所取则才是。
人们如果在自己底著述中，谈话中具有极明白的意念，而且依据极精确的选择和适度，用各
种名词来表示它们，则他们正可以成为我们底模范。我们如果能依据语言底常度，来应用我
们底文字，则我们纵然仍不幸地不被人所了解，可是这种责任往往归在对方，因为我们既按
照常度来运用语言，则他该了解我们，他既不能，那就证明他是不懂他所说的语言了。
    12　第四点，必须把它们底意义指点出来——第四点，不过通用的语言并不永远明显地
把确定的意义附加在各种文字上，使人们经常确知它们所表示的是什么；而且人们在促进自
己底知识时，因为所得的观念异于普通传统的观念，因此，他们或造一些新字（这是人们所
不常冒险做的，因为恐怕被人诬为矫揉造作或鹜奇立异），或者仍用旧字，而附从新的意
义。因为这两种缘故，人们即在遵守前述各种规则以后，有时为分辩其文字底意义起见，亦
不得不常声明其含义是什么样的。因为，有时候，习惯会使文字底意义松散而不定（类如在
复杂观念底名称方面），有时候，谈论中最关重要的名词是易陷于含糊或错误的。
    13　要指示文字底意义，有三条途径——人底文字所表示的各种观念既然种类不同，因
此，我们要在某种情形下来指明它们所表示的观念是什么样的，则我们亦应当采取不同的途
径。因为人们虽然以为要表示文字底固有意义，应当以下定义为最适当的方法，可是有些文
字却是不能定义的，这个亦正如有些文字底精确意义，不用定义是不能知道的一样。
    此外还有第三种文字，是一部分可下定义，一部分不可下定义的；这在简单的观念、情
状和实体等名称方面，就可以看出来。
    14　第一，在简单观念方面，我们可用同义字或实物来指明——第一，人在应用简单观
念底名称时，如果知道自己不曾被人所了解，或有被人误解的危险，则他为坦白起见，为达
到语言底目的起见，应该指明他底意思，应该宣示他那个名称所表示的是什么观念。不过这
是不能用定义来指明的（如前所说），因此，我们如果不能用同一个文字来指示出我们底意
义来，则我们只能用下述两种方法。（一）人们如果知道那个简单观念所寓托的实体，而且
知道它底名称，则我们如果向他们提出那个实体后，他们亦可以知道那个简单观念底名称。
因此，我们如果想使乡下人明白什么是所谓“败叶”