📄 006.htm
字号:
<html>
<head>
<title>黄金书屋---人类理解论</title>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=gb2312">
<style>
#page {position:absolute; z-index:0; left:0px; top:0px}
.swy1 {font: 12pt/16pt "宋体"}
.swy2 {font: 9pt/12pt "宋体"}
</style>
</head>
<BODY TEXT="#000000" BGCOLOR="#E4EBF1" LINK="#0000EE" VLINK="#551A8B" ALINK="#FF0000">
<span class="swy2">
<A HREF="index.html">人类理解论</A>
</span>
<CENTER><FONT COLOR="red">第四章 关于思辩的和实践的两种天赋原则的一些其他考虑</font></CENTER>
<center><HR WIDTH="85%"></CENTER>
<div align="center">
<table border="0">
<tr>
<td><pre><span class="swy1"> 1 原则中的观念如果不是天赋的，则原则亦不是天赋的——以天赋原则教我们的那些
人们，如果不曾笼统地把那些原则拿来，如果曾经分别地考察过组成那些命题的各部分，他
们或者不会贸然来相信那些命题是天赋的。因为组织那些真理的诸观念如果不是天赋的，则
由这些观念所组成的那些命题亦不能是天赋的，而且人们对这些观念所发生的知识亦不是与
生俱来的。因为观念如果不是天赋的，则一定有一时候，心中没有那些原则，因此，它们亦
就不是天赋的，而是由别的根源来的。因为观念本身如果不是天赋的，则由观念所发生的知
识、同意、以及心理的或口头的命题，都不是天赋的。
2 各种观念，尤其是属于原则的那些观念，都不是与生俱来的——我们如果仔细考察
新生的婴儿，则我们便会看到自己没有什么理由来相信，儿童在生来就带有许多观念。因为
他们在胎中，虽或对于饥饿、干渴、暖热和痛苦，有一些微弱的观念，可是我们完全看不到
他们有任何确定观念底样子；至于说到能与普遍命题中的名词相应的那些观念，能与天赋原
则中的名词相应的那些观念，当然更是没有的。人们都看到，他们的心中如何逐渐可以得到
各种观念，并且可以看到，他们所得到的，都是由于他们经验到观察到亲身所经的事物来
的。这一层就足以给我们证明，它们不是在人心上所印的原始标记了。
3 如果有所谓天赋的原则，则“一件事物不能同时存在，而又不存在”的这个原则一
定是一个天赋的原则。不过人们能想，或者能说，“不可能”和“同一性”是两个天赋的观
念么？它们是一切人所具有，是一切人所生来就有的么？它们在儿童中是最初发现，而且先
于一切后得的意念么？它们如果是天赋的，它们一定是这样的。不过儿童在未得到“黑”、
“白”、“甜”、“苦”等等观念之时，他会得到“不可能”和“同一性”底观念么？他知
道了这条原则以后，才来断言说，乳头上擦上艾草以后，则与他一向所感的味气不一样么？
他真正是在知道了“一物不能同时存在而又不存在”以后，才能分别他母亲和生人么？才能
爱惜母亲而逃避生人么？人心能用它所不曾具有的观念，来规范它自己以及其同意么？理解
能从它所不曾知道不曾理解的原则，得出结论来么？“不可能”和“同一性”两个名词所代
表的观念，不但不是天赋的、或生来就有的，而且我们要需要极大的细心和注意，才能在理
解中把这些观念妥当地造成。它们不但不是我们生来就有、不但不是儿童们所有的思想，而
且我相信，在一考察之后，我们还会看到，有许多成年人亦并没有这些观念。
4 同一性不是一个天赋的观念——如果“同一性”（专举这一个观念来说）是天然的
印象，而且特别清楚，特别明白，使我们在摇篮中就早已知道了它，那么我很盼望，一个七
岁的人或七十岁的人给我来解决一个问题，就是说：人既然是由身体和灵魂组成的一个动
物，那么在他底身体变化以后，他是否还是那一个人呢？如果幼福博（Euphorbus）、毕达
哥拉斯（Pythagoras）具有同一的灵魂，可是他们所生的时代又不同，则他们是否是一人？
不但如此，如果一只公鸡亦具有同一灵魂，则它是否与他两人是相同的？由此看
来，·同·一·性·底·观·念似乎是不很确定、不很清晰、不配称为天赋的，因为那些天
赋的观念，如果不是十分清楚明白，如果不是普遍地被人知道、自然地被人同意，则它们便
不能成为普遍而分明的真理底成分，而且会必然地引起不断的疑虑的。因为我想，各人底同
一性观念和毕达哥拉斯及其信徒所有的同一性观念并不一样。那么那一种观念是真的呢？那
一种是天赋的呢？这两种差异的同一性观念都是天赋的么？
5 人们并不要以为我在这里关于人格同一性所提出的问题，只是一些空洞的思辩。
（不过纵然这些问题是空洞的思辩，这亦足以证明，人底理解中没有天赋的同一性观念。）
人们只要稍一反省复活问题，并且一考究神圣的公道要在末日审判人们，按其在世时所做的
善恶，以使之在来生受福或受苦；则他们一定会觉得自己不能解决，究竟所谓同一的人是什
么样子，或所谓同一性是什么样子，而且他们还一定不会再冒昧地想象，他们自己同别人以
及儿童们都对于同一性自然有一个明白的观念。
6 全体和部分不是天赋的观念——我们可进而考察“全体大于部分”的那个数学原
则。我想人们一定会认这个原则为天赋的原则。并且我相信，如果有别的原则可称为天赋
的，则这个原则亦一定配称为天赋的。不过人们都会知道这个命题不是天赋的，因为他们都
会知道：这个命题所包含的“全体”和“部分”两个观念完全是相对的。能适当地、直接地
包含这两个观念的积极观念，不外广袤和数目，所谓全体和部分就是这两种性质中的关系。
因此，全体和部分如果是天赋的观念，则广袤和数目一定亦是天赋的；因为要想有一个关系
底观念，我们总得观念到关系所寄托的所依据的那种东西。至于要问人心上是否自然地印有
广袤和数目底观念，那我可以让主张天赋原则的人们来解决好了。
7 礼拜底观念不是天赋的——“上帝是应当礼拜的”这个原则，可以同人心中任何伟
大的真理立于相等的地位，而且在一切实践的原则中，值得占首要的地位。不过“上帝”和
“礼拜”两个观念如果不是天赋的，则这个原则也就不能说是天赋的。“礼拜”一词所代表
的观念并不在于儿童底理解中，亦不是在人心中原始所印入的一个标记。这一点，我想人们
是容易承认的，因为他们会看到，即在成人亦很少对于这一个名词具有清楚明白的观念。要
说“上帝是应该礼拜的”这一个原则，是儿童们所有的天赋原则，可是同时他们又不知道自
己底责任，不知道“礼拜上帝”作何解释：那乃是最可笑不过的一件事。不过我们且不提这
一层。
8 上帝底观念不是天赋的——如果我们可以想象有任何天赋的观念，则我们可以根据
许多理由说，上帝底观念更可以说是天赋的。因为我们如果没有天赋的神明观念，则我们便
不能设想有任何天赋的道德原则。因为没有立法者底观念，我们便不能有了法律底观念，便
不能有遵守法律的义务。
古人在史传上所贬斥的那些无神论者不用说了，即在近代，自航海以来，人们不是曾在
色尔东尼（Soldania）海湾、以及巴西（Brazil）、布鸾岱（Boranday）、嘉里伯群岛
（Carribee Islands）发现了整个的国家，没有上帝底观念，并且不知道宗教么？尼古拉
（Nicholans del Techo）关于开孤路（Caaiguarum）族底归化，曾经写道：“我见这个种
族，没有表示上帝和人类灵魂的字眼，他们没有神圣的教仪，亦没有偶象。”我们不但见有
许多国家，蛮性未除，没有文字和教育底帮助，没有艺术和科学底进步。此外，我们还见到
有许多国家虽然已经文明大有进步，可是他们因为在这方面不曾适当地运用其思想的缘故，
竟然没有上帝底观念和知识。安南人就是属于这一类的，我想人们亦正可以同我一样，不必
惊异这一层。不过关于这一层，我们可参阅法王在安南近来所派代表给我们的记述。据这位
代表底记述看来，中国亦正是一样情形。我们纵然不相信乐老波（La Lou－bere）底话，可
是驻华的传教士们，甚至于耶稣教派的人们，一面虽然十分赞美中国，一面亦异口同声地告
我们说：中国底统治阶级——士大夫们——都固守中国的旧教，都是纯粹的无神论者。
关于这种情形，我们可参阅纳屋雷德（Navarette）“游记集”1卷同“中国仪礼史”
（Historia Cultus Sinesium）。我们如果一注意邻近人民底生活和交际，我们亦很有理由
来相信，即在文明国家中，许多人心中亦并没有强烈而明显的神明印象。
从此我们亦就看到，讲坛上所以责怨人们底无神主义，亦并不是没理由的。现在虽然只
有一些浪子无赖腼然自认无神，可是人们如果不是因为恐怕官吏底刀锋、邻人底责骂，结舌
不敢出声，则我们一定更会听到无神底论调。因为他们如果到了不必恐怕刑罚或羞耻的时
候，他们底口舌一定会公然宣布其无神主义，一如他们底行为一向所表示的那样。
9 纵然一切人类到处都有一个上帝底观念（历史告诉我们以相反的状况），我们亦不
能因此就说那个观念是天赋的。
因为我们所见的国家，虽然都是上帝一名，而且对他有一些含糊的意念，可是这并不能
证明那个意念是人心上自然的印象。这个亦正如火、热、日、数、等等名称，不足以证明它
们所代表的观念是天赋的一样；我们正不能因为这些事物底名称和它们底观念是一切人类普
遍所承受的，就说那些观念是天赋的。不过在另一方面，人们纵然没有上帝一名，而且他们
底心中虽然没有那个意念，那亦不足以否认上帝底存在。
这个亦正同我们不能因为人类大部分不知道磁石底观念和名义，就来证明说没有磁石似
的；亦正同我们不能因为自己观念不到各种特异的天使（或超于人的灵物），并且不知道他
们底名称，就来证明说，没有各种天使似的。因为人们原来虽然没有这些观念，可是他们既
然有本国底文字、言语，一定以这些事物底名称一再向他们提说。而且假如有一个观念带有
“至善”、“伟大”和“奇特”种种意味，而且那个观念又能引起人底忧虑和恐怖，而且人
们对于绝对不可抗的权力所有的恐怖又把这个观念明印在心中，则那个观念一定又会进得深
一些，展得广一点。这个观念如果是与公共的理性光亮相契合，而且可以由我们知识中任何
部分演绎出来，如“上帝”观念之类，则更是这种情形。因为在世界底一切作品中，我们分
明看到有极度智慧和权力底标记，因此，一个理性动物只要能认真地考察这些作品，一定可
以发现了所谓神明。这种存在被发现以后，人们只要一听到它，就会在心中受了很大的影
响，就会发生了严重的思想、有力的感应，因此，我想整个的民族如果野蛮得竟然没有上帝
底观念，那比没有数底或火底观念还要奇怪些。
10 在世界上任何一部分，上帝底名称只要一提出来，以表示一种崇高的、聪明的和无
敌的存在，则它必然会传得很广很远，继续到万古千秋。因为那个意念是同公共理性底原则
相契合的，而且人们常常提说这个名词亦是于自己有利益的。不过一般不思想的人们虽然普
遍地接受这个名称，而且他们虽然能得到一种游移不全的意念，可是这亦不足以证明那个观
念是天赋的。人们所以有此意念，乃是因为发明这个名称的人们，曾经正确地运用其理性，
曾经成熟地思维过事物底原因，并且曾经把事物底根源找寻出来。这个重要的意念既发明出
来，所以那些不受思考的人们在一接受了以后，便再也忘不掉。
11 如果上帝底观念真是可以在一切人类中找得到，并且在各国都为成年人普遍地所承
认，那么我们从这个观念所能得到的推论亦便限于上节所说的。我所以只提到成年人，乃是
因为我想承认上帝的一般人数根本就超不出成年人底限度以外。如果我们可以根据这一点来
证明上帝底观念是天赋的，则我们亦可以根据这一点来证明火底观念是天赋的，因为我想，
世界上凡有上帝观念的人们一定亦有火底观念。我相信，我们如果把儿童们移在一个没有火
的岛上，则他们一定不会得到火底观念同火底名称，虽然世界上其余的人们亦都一致地接受
这个名称和这个观念。不但如此，这些儿童或者亦完全不知道上帝底名称和意念。不过他们
中如有一人运思来探究事物底组织和原因，则他们亦容易得到一个上帝底观念。而且这个观
念如果一教给人，则人的理性，和其思想底自然倾向，亦会把它推广出去，并且永远继续存
在于他们中间。
12 有人说：“按照上帝底善意，一切人们应该有一个上帝底观念，因此，这个观念是
天赋的。”现在要答复这一点——
⌨️ 快捷键说明
复制代码
Ctrl + C
搜索代码
Ctrl + F
全屏模式
F11
切换主题
Ctrl + Shift + D
显示快捷键
?
增大字号
Ctrl + =
减小字号
Ctrl + -