049.htm

我下的时候觉得好编程类的

    22　第六点，人们假设各种文字都有明显而确定的各种意义——第六点，另一种文字底
滥用法虽是更普遍的，却是少为人所注意的。那就是人们因为习用之故，常把一定的观念附
加于一定的文字上，因此，他们容易想象，在名称和其意义间，常有一种切近而必然的联
络。因为这种缘故，他们便无疑义地假设，人人都可以知道他们底意思，都应该安于所表示
的文字，而不必再往深处追求。他们好象以为，人们在应用那些通用的文字时，说者和听者
似乎必然有确乎相同的观念似的。他们在谈论中应用各种名词时，既然以为他们已经由此把
他们所谈的东西分明置于人前，而且他们既然以为别人底文字所表示的东西自然亦同他们用
这些文字时所表示的一样，因此，他们从来不肯费神来解释他们自己底意义，或明白地了解
他人底意义。因此，就发生了许多的争吵和口角。可是这样并无丝毫进步，亦并不能稍为促
进知识。因为人们虽然以为各种文字是共同意念底寻常而有规则的标记，实则它们只是自己
的观念底一些任意而不确的标记。不过在谈论中，或争辩中，有人如果同他们底意义，则他
们反会觉得是奇怪的。可是日常谈话中所发生的争执，使我们分明看到，两个人所用的复杂
观念底名称，很少能够表示同一精确的集合体。任何文字都可以分明证实这一层。就如生命
一词本是最常见的，而且你如果问一个人说，他怎样解释这个名词，则他反会见怪你。但是
我们如果发问，在种子中已存在的植物是否有生命，卵未孵时期中的胚形是否有生命，人在
晕过去时，是否有生命？则我们会分明看到，生命这个名词虽是最常习见的，可是我们用其
它来，并不见得永远有明白、清晰而确定的观念。概括说来，人们自然有一些粗疏而纷乱的
意念，并且应用语言中普通的文字来表示它们。在日常谈话中和事务中，文字底这种用法虽
是粗疏的，可是亦很足以应用。不过在哲学的探讨方面，这种用法并不够。在知识和推论方
面，我们需要精确而有定的观念。我们自然不至太于愚蠢，常让他人解释了他们所用的文
字，然后才能了解他们所说的是什么，我们自然亦不常吹毛求疵，来改正他人底用字方法。
不过我们所追求的既是真理和知识，则他们所用的文字如果意义纷歧，我们当然可以希望他
们给我们解释出来；
    那并不是什么过错，而且我们如果不知道，他人所用的文字有什么意义，则我们坦白地
自己承认了这一点，那亦并无可耻的地方。因为我们如果不听他人把意义讲解出来，则我们
便没有别的方法可以确知他们底意义。由轻信而生的这种文字底滥用法，在学者间范围最
广，而且结果亦最坏。因为人们虽然都相信，在迷惑世人的那一些争论中和书籍中，委实有
许多不同的意见，可是我只看到，各派学者在互相争辩中，所能为力的，只是说了一些不相
同的语言。因为我总相信，他们如果脱开名词，专思考事物本身，并且知道他们所思想的是
什么，则他们底思想都是一样的；只是他们所要主张的东西或许不同罢了。
    23　语言底目的，第一，在于传达观念——关于文字底缺点和滥用，我们现在可以作一
个结束。我们可以说，在我们同他人谈话时，语言底功用大体有三种。第一、是要把一个人
底思想或观念传于另一个人。第二、是要极简易地，极迅速地达到这层目的。第三、是要把
人们对于事物所发生的知识传达出去。在这三方面中任何一方面，语言如果失其作用，则它
不是被人滥用了，就是它本身是有缺陷的。
    第一点，各种文字如果发生了下述的三种情形，则它们便达不到第一种目的，便不能把
一个人底观念传达于另一个人。（一）人口中所用的名称如果不表示他心中确定的观念，则
这个目的不能达到。（二）人们在把语言中的普通名词应用于各种观念上时，那些观念如果
并不曾表示于那种语言中的那些名词，则这个目的不能达到。（三）人们如果在应用各种文
字时，来回变化，一时用它们表示这个观念，一时又用它们表示另一观念，则这个目的亦是
不能达到的。
    24　第二，在于迅速地表示——第二，人们如果只有复杂的观念，而无清晰的名称来表
示它们，则他们便不能用简便方法迅速表示它们。这种缺点有时是在语言本身的，有时是在
人方面的。语言方面所以有这种缺点，只是因为它本身没有能表示这个意义的声音。人方面
所以有这种缺点，乃是因为他只想把自己底观念表示给人，却没有懂得那个观念底名称。
    25　第三，在于用语言来传达人们对于事物所有的知识——人们底观念如果不符合于实
际的事物，则他们底文字便不能传达出关于事物的知识。知识方面这种缺点是导源于我们底
观念中的，因为我们底观念有时会因为我们缺乏注意、研究和专一，致与事物底真相不符。
但是这种缺点亦可以扩及于文字方面，如果我们用文字所表示的实在事物，竟然没有实在性
或存在的。
    26　人类的文字怎样在这些方面达不到目的——第一，一个人如果只用某种语言中的文
字，而在心中却无他用这些文字所指的清晰的观念，则他在谈话中用其这些文字来，只是空
口喧哗，并无丝毫意义。他在表面上，用其生硬的文字，和学术上的名词来时，虽然亦很象
有学问的样子，可是他并不能因此在知识方面稍有进步；这个正如一个人只知道各种书名，
而不知道其内容，不能在学问方面有所进步似的。因为我们纵然按照适当的文法结构，或调
和流畅的音节，把各种文字应用于谈话中，可是那些文字仍不过只是一些声音，并无别的意
义。
    27　第二，一个人如果只有复杂的观念，而无相当的名称与之相符，则他底情形正如一
个书商，只在货栈中存着未订就、未题笺的一些书籍似的。象这样一个书贾，要想把这些书
籍表示于人，他只得把这些散乱的纸张指示给人，把总数传达给人。这个人既然因为缺乏文
字之故，不能在谈话中表示出他底复杂观念来，因此，他就不得不一一列举那个观念所包含
的各简单观念，以求把那个观念表示出来；因此，他就不得不用二十个字，来表示他人用一
个字所表示出的东西。
    28　第三，一个人所用的标记，如果并不永远常表示着同一的观念，他所用的文字如果
此时表示一种意义，彼时又表示另一种意义，则他在经院中和谈论中，一定不能成为一个公
平的人，就如一个人在市上交易时，以同一名称来表示所卖的几种货物似的。
    29　第四，一个人用各种文字所表示的观念，如果异于同国中人用同一文字所表示的那
些观念，则他底理解虽然富有真理和光明，可是他如果不先把他底名词定义出来，则他便不
会用自己底文字把自己底知识传递给人。因为各种声音纵然是人们所熟知的，纵然是易于进
入惯听它们的那些人耳中的，可是它们所表示的各种观念，如果不是它们通常所表示的那些
观念，如果不是它们通常在人心中刺激其的那些观念，则人们虽用其它们来，它们亦不能把
人底思想表示出来。
    30　第五，一个人如果只是空想一些“不存在的”实体，而且他底脑中所充满的观念，
如果并不与事物底实在本质相契合，那么他纵然给这些观念以确定而有界说的名称，纵然在
自己底谈话中或别人底脑筋中，充满了一些自己所造作的虚狂的想象，可是他在实在的，真
实的知识方面，并不能有丝毫进步。
    31　总而言之，一个人如果只有名称而无观念，则他底文字是缺乏意义的，他所说的亦
只是一些空洞的声音。一个人如果只有复杂的观念，而无名称来表示它们，则他在表示时便
不能自如，不能迅速，而且他必须要采用迂回说法。一个人如果只是粗疏，纷歧地应用各种
文字，则他或不能为人所注意，或不能为人所了解。一个人用各种名称所表示的各种观念如
果与常用的文字不一样，则他底语言便失了常度，而且他所说的，亦只有妄语。一个人所有
的实体观念如果与事物底实相不相符，则他在自己底理解中，便缺乏了真正知识的材料，所
有的只是一些幻想。
    32　在实体方面，人底文字怎样会丧失它的功用——在一切实体观念中，我们容易陷于
上述的五种缺点。（一）就如一个人如果只是用达鑾杜拉tarantula（蜘蛛之一种）这个
词，而却不知道它所表示的观念，则他所发的声音虽然正确，可是他并不因此能表示出任何
意义来。（二）又如一个人来到一个新发现的国土，见了自己从来所未见的种种动植物，则
他对它们虽然有正确的观念，一如其对马或鹿一样，可是他如果不学会土人所用的名称，或
自己不给它们以相当的名称，则他在提说它们时，离了详细的叙述，便无别法。（三）又如
一个人有时用物体一词表示纯粹的广袤，有时又用它表示广袤和凝性的集合体，则他底谈话
便不能不是错误的。（四）又如一个人如果用马这个字来称呼平常所谓骡，则他底谈话是不
适当的，并不会得人了解。（五）又如一个人用马面一名表示着一种实在的事物，则他只有
自欺，只有把文字当做事物。
    33　在情状和关系方面，人底文字怎样会失掉它的功用——在情状和关系方面，我们只
容易陷于前四种缺陷。就是说（一）我底记忆中虽然有情状底名称，如“感激”和“仁慈”
之类，可是我底思想中或者没有精确的观念和那些名称相符。（二）我虽然有各种观念，可
是我们会不知道标志它们的那些名称，就如我虽然观念到一个人喝酒喝得色变，性改，舌
颤，眼红，而足软，可是我亦许不知道那叫做醉。（三）我虽然有善恶底观念和名称，可是
亦许会误用了它们；就如我用节俭一名所表示的观念，或者正是别人所谓“贪婪”亦不一
定。（四）我亦许在用那些名称时，屡次变更了意义。
    （五）不过在情状和关系方面，我所有的观念一定不能不符合于事物底真相。因为所谓
情状既是人心任意所形成的复杂观念，而且所谓关系亦只是我们比较两种事物时的一种途
径，亦只是我们自己所形成的一种观念，因此，这些观念便难以同任何存在的事物不相符
合。因为它们在人心中并不摹拟自然有规则地所构成的那些事物，而且它们亦不是由任何实
体底内在组织或本质所必然流放出的一些性质。它们只是存在于人心中的一些模型，而且表
示它们的那些名称，亦只是按照它们存在的样子，来标记各种行动和关系。在这方面，我们
所有的错误，只在用错误的名称来称谓我们底概念。因此，我们所用的文字，如果与别人所
用的意义有别，则我们便不易被人了解，而且我所给它们的名称如果是错误的，则人们亦会
以为我有了错误的观念。但是在我底混杂情状底观念中或关系观念中，我如果置入一些不能
符合的观念，则我底脑筋中，亦只有一些幻想。因为这一类的观念（在一考察之后，就可以
看到），既不能存在于人心中，更不能指示一些实在的事物。
    34第七点，绮语亦是一种语言底滥用法——在世界上，机智和想象，要比干燥的真理
和实在的知识，易于动人听闻，因此，人们很不容易承认绮语和典古是语言中的缺点或滥用。
    我亦承认，在各种谈话中，我们如果只想追求快乐和高兴，而不追求知识和进步，则由
这些绮语而成的妆饰品，亦并算不了什么错误。但是我们如果就事论事，则我们必须承认，
修辞学的一切技术（秩序和明晰除外），和演说术中所发明的一切技巧的迂回的文字用法，
都只能暗示错误的观念，都只能够动人底感情，都只能够迷惑人底判断，因此，它们完全是
一套欺骗。因此，在雄辩中，和演说中，这些把戏虽是可奖赞的，可是我们底议论如果在指
导人，教益人，则我们应完全免除了这些。因为在真理和知识方面，这些把戏委实可以说是
语言本身的缺点，或应用这些语言的人底过错。在这里，我们并不必多事说明这些把戏之重
花叠样，人们如果想得详细知道这一层，则世界上层出不穷的修辞学者很可以来指导他们。
不过我不得不说，人类对于真理底保存和知识底促进，实在太不关心，太不注意了，因为他
们生就了撒谎的本领，而且还正爱这种撒谎的本领。我们分明看到，人们是既爱骗人而又爱
被骗的，因为所谓修辞学，虽是错误和欺骗底一种最大的工具，可是它竟然有专研究它的教
授们，并且公然被人传授，而且常能得到很大的名誉。因此，我这样反对它，人们纵然不以
为我是野蛮的，亦一定会以为我是太大胆的。辩才就如美女似的，它底势力太惑人了，你是
很不容易攻击它的。人们如果真觉得被骗是一种快乐，则那种骗人的艺术是不易受人责难的。
    ------------------
　　<a href="http://mybooks.zb169.net/">素心学苑 </a> 收集整理
</span></pre>
 </td>
  </tr>
</table>
</center>
</div>
<center><A HREF="048.htm"><IMG SRC="up.gif"alt="前" nosave border=0></A><a href="../../../../index.html"><img src="home.gif" alt="回黄金书屋" nosave border=0></A><A HREF="050.htm"><IMG SRC="next1.gif" alt="后" nosave border=0></A></center>
</body>
</html>