038.htm

我下的时候觉得好编程类的

中所生的观念，正等于彼人心中金簪花底观念（或反转来说亦是一样）。纵然如此，人们亦
不能说我们底简单观念会虚妄了。（这一点是无从知道的，因为此一人底心并不能进于另一
人底体内，看看那些器官所生的现象是什么样的。）我们底观念和其名称并不因此稍为纷
乱，或者稍为虚妄。因为凡有紫罗兰组织的一切东西，都可以恒常地产生他所谓“蓝”的那
个观念；凡有金簪花组织的一切东西都可以恒常地产生他所谓“黄”的那个观念；因此，那
些现象不论在他心中是什么样的，他总可以有规则地按照那些现象，来分别那些事物，以合
他底用途；他总可以了解并表示“蓝”、“黄”二名所标记的那两层分别，一如他心中所有
的那两种花底现象或观念，是同别人心中的观念一样。不过我猜想，任何物象在各人心中所
产生的可感的观念，大部分是相近的，而且相似的程度，不易使人分辩其差异。对于这个意
见，我倒有许多理由可提出来。不过这既然不是我现在的职务，因此，我就不再以此一层麻
烦读者了。不过我仍可以告他说，相反的假设，纵然可以证明，亦并不能助进我们底知识、
调理我们底生活。因此，我们就不必费心来考察它。
    16　第一点，在这种意义下，简单的观念不是虚妄的——
    由以前关于简单观念所说的一切话看来，我想我们可以分明看到，我们底一切简单观
念，在与外界存在的事物相参照时，都不能是虚妄的，因为这些现象（或人心中的知觉）所
以能成为真实的，只是因为它们能契合于产生它们的那些外物底能力，而且事实上，它们在
心中亦各各契合于产生（由我们底感官）它们的那些能力，而且它们亦就只表象着那种能
力，因此，它们若与这些原型相参照，一定不能是虚妄的。蓝或黄、甜或苦，从不能成为虚
妄的观念，因为人心中这些知觉正是本来的样子，正是和受了帝命产生它们的那些能力相应
合的；因此，它们真是本来的面目，真合于造物者底意旨。真的，说到各种名称，它们仍是
易于误用的。不过这方面的误用并不能使观念成了虚妄的，这个正如不通英文的人，呼紫为
红似的。
    17　第二点，各种情状是不能虚妄的——第二点，我们底复杂的情状观念，在与任何真
实存在的事物“本质”相参照时，并不能成为虚妄的。因为任何复杂的情状观念，都不同任
何实在的，由自然所形成的“模型”相参照，因此，它所包含的观念，有多少就是多少，它
所表象的观念底复合体，亦就是限于那个复合体。比如有一人，论财产、论地位，都可以有
较好的食饌、饮料、衣着和其他生活底安适品，可是他故意不肯这样享受，则我对这个人底
行动所生的观念，一定不会是一个虚妄的观念。这个观念所表象的行动，正是我所看到的、
或想到的，因此，它便无真与妄可言。但是我们如果以为这种行动，同节俭一词所正确表示
的那个观念相契合，或者以为它和德性标准相契合，则我们在以节俭一名，或德性一名，称
它时，则它便成了一个虚妄的观念。
    18　第三点，实体观念在什么时候是虚妄的——第三点，一切复杂的实体观念，既然都
和事物本身底模型相参照，因此，它们可以是虚妄的。我们如果认它们能表象事物底不可知
的本质，则它们便完全是错误的，这一点是很明显的，并无须乎多说，因此，我就不提这个
幻想的假设了。但是我们如果以为这些实体观念是人心中一些简单观念底集合体，以为它们
是由外物中常存的简单观念底联合体来的，并且假设它们就是这些模型底摹本：则它们便成
了（a）虚妄的观念，或（b）不贴切的观念。（a）它们如果同事物底真正存在相参考，则
它们便是虚妄的。（一）这些观念中所含的各个简单观念，如果在实在的事物中并没有联
系；就如马底形相和大小，同“犬吠”底复杂的能力观念相联系，则这三个观念虽为人心所
联系，可是它们在自然中实在没有联系。因此，这个观念可以说是一个虚妄的马底观念。
（二）其次，如果有常相联系着的一些简单观念，同时又有别的和它们常相联系的任何简单
观念，则你如果把后一种观念和前一些观念隔离开时，你底实体观念亦会成了虚妄的。你如
果以为黄金有其特殊的广袤、凝性、可熔性、沈重、黄色等等性质，可是以为它有较铅或铜
为小的确定性，则你那个复杂的观念可以说是虚妄的，亦正如你以为那些简单观念同“完全
的”、“绝对的”确定性观念联系在一块似的。因为在两方面，复杂的黄金观念中所包含的
那些简单观念，在自然中都无联络，因此，它们都可以说是虚妄的。（b）但是你如果在这
个复杂的观念中，完全忽略了确定性观念，在你心中亦不把它同别的性质分离开，亦不把它
同别的性质联合起来，则你那个观念可以说是不相称的、不完全的，而不可说是虚妄的。因
为它虽然没有包括尽在自然中实在联合着的那些简单观念，可是它所联合来的观念亦都是实
际上在一块共存的。
    19　真伪问题常前设肯定或否定——我虽然根据普通说法指示出，观念之为真、为假，
有何意义，有何根据，可是我们如果再前进一步来观察，则我们又会看到，任何时候，一个
观念如被人称为真的或假的，则那种说法一定是根据于人心底一种判断，而且那个观念之为
真、为假，就看那种判断是真的，或假的而定。因为所谓真、假既离不了肯定和否定（不论
是明白的或隐含的），因此，只有在各种标记依照其所表示的各种事物底相契与否而联合、
而分离时，才有所谓真、假可言。我们通常所用的标记或为观念，或为文字，用观念可以形
成心中的命题，用文字（或言语）可以形成口头的命题。这些标记底或合或分，如果与它们
所表示的各种事物底或契或违成比例，那便是真的，反之，便是假的。这一层，我们后来还
要详细地指示出来。
    20　观念本身无所谓真假——因此，我们心中所有的任何观念，不论其是否与事物底实
在状况相契、是否与别人心中所有的任何观念相契，都不能只因为这一层被人认为是虚妄
的。因为这些表象中所有的一切如果真是外界所存在的，则它们固然不是虚妄的（因为它们
是一些东西底精确表象），可是它们所包含的、纵然和事物底真相不一样，我们亦不能说它
们是它们本不表象的那些事物底虚妄的表象或观念。它们所以错误、所以虚妄，乃是因为下
述的原因：
    21　第一点，人心如果认它底观念同别人底观念相契合，可是实际上如果并不契合，那
么，它底观念是虚妄的——第一点，人心在有了一个观念以后，如果它认那个观念同别人心
中同名的那个观念相同，可是实际上如果并不相同，则他底观念是虚妄的。此外，它如果以
为那个观念契合于那个名词底普通定义或意义，可是实际上如果并不如此，则它那个观念亦
是虚伪的。这种错误，虽然是一切观念都所不免的，可是在混杂的情状方面，是最易发生的。
    22　第二点，人心如果以为它底观念符合于实在的存在，可是实际上并不如此，则它底
观念是虚妄的——第二点，人心底复杂观念中所集合的那些简单观念，如果在自然中并无联
合，可是它以为它们同自然中实在存在的一种事物相符合，则它底观念是虚妄的。就如它把
锌底重量加在黄金底颜色、熔性、确性上便是。
    23　第三点，它如果以为它底观念是确切的，可是实际上如果并不确切，则它底观念是
虚妄的——第三点，它如果在它底复杂观念中，一面虽加进去一些真在事物中存在的简单观
念，可是一面又忽略了别的亦一样不能分离的一些观念，则它如果以为这个观念真是实在事
物底一种完全无缺的观念，那当然是虚妄的。它如果把黄色、可展性、极大重量、可熔性等
等实体底观念，联合起来，并且以为那个观念就是完全的黄金观念，则那个观念当然是虚妄
的，因为黄金底特有的确定性，和其在王水中的可溶性，亦正同那个物体中别的观念或性质
是不能分离的，正如那些性质不能互相分离一样。
    24　第四点，人心如果以为它底观念表象着实在的本质，则它底观念是虚妄的——第四
点，我如果以为这个复杂的观念中，包括了一个存在的事物底本质，则我底错误更会大一
些；因为它所含的那些性质，只是由事物底实在本质和组织所流出的极少数的性质。我所以
说极少数的性质，乃是因为那些性质既然多半成立于此物同别物接触后所发生的各种自动
的，或被动的能力，因此，一般人们认为一个物体所具有的那些性质，他们在形成某种物体
底复杂观念时所用的那些性质，——比一个人在各方面试验后所认识的那些性质，一定是很
少数的。不但如此，就是一个专家所知的一切性质，比起那个物体实际上所含的一切性质
来，比起依靠于它底内在（或主要的）组织的一切性质来，亦是很少数的。三角形底本质虽
然范围很小，而且亦只是由少数的观念所形成的（三条线围起一段空间来，就形成它底本
质），可是由这种本质所流出的一切性质的数量，不是我们所易想象的，或列数的。在实体
方面，我亦有同样想法。它们底本质，只限于很小的范围，可是由那种内在组织流出的一切
性质是无穷的。
    25　什么时候，观念是虚妄的——总结起来说，一个人所以知道“外界的”物象，既然
只凭借于他心中对那个物体所有的观念（这个观念他可以随便称呼），因此，他那个观念亦
许同实在的事物不相符，亦许同别人通用的文字所表示的观念不相符。不过一种“内心的”
对象，如果不借助于他自己底观念，就会完全不能为他所知晓，则他底观念便不能是错误
的，或虚妄的。我如果想到一个人底腿、臂和身体，同一个马底头和颈联合在一块，则我那
个观念对任何事物说来不是虚妄的，因为它根本就不表象着外界的任何事物。但是我如果称
它为人或鞑靼（Tartar），并且想象它或则表象着外界的一种实在的存在，或则同别人以同
一名词称呼的那个观念是相同的，则我在这些情形下，就会有了错误。因为这种缘故，我们
可以叫它是一个虚妄的观念，不过它之所以虚妄并不是因为它本身，乃是在于那个默然的心
理的命题，因为它本来与别的事物不相契、不相似，而我们在这个命题中，却认它有那种相
似性，和相契性，但是我如果只在心中形成那个观念，而并不想它属于人或鞑靼那种存在
（或名称），则我在称它为人或鞑靼时，只可以说是自己的命名太古怪，而不能说我底判断
错误，或观念虚妄。
    26　这类观念若称为正确的，或错误的较为恰当一些——通体说来，人心在考察我们底
观念时，如果参照于它们名称底固有意义，或参照于事物底实在情况，则我们很可以按照它
们同它们所参照的那些模型之相契与否，叫它们是“正确的”（right）或“错误的”
（wrong）。但是如果有人愿意叫它们为真实的，或虚妄的，则他们自然可以随便以这些名
称来称呼它们，因为谁都有这种自由权。不过我想，顾名思义说来，只有在这些观念实在包
含着一些心理的命题时（不论途径如何），它们才能说是真实的，或虚妄的。一个人心中所
有的各种观念，我们如果只考察其自身，则它们便无错误可言；只有复杂观念底各个部分纷
杂而不自符时，它们才能成为错误的。一切别的观念在它们本身，都是正确的，而且我们关
于它们的知识亦都是正确的、真实的知识。但是我们如果把它们同别的事物——它们底模型
和原型——相参照，则它们如果同那些原型不符，它们就成了错误的。
    ------------------
　　<a href="http://mybooks.zb169.net/">素心学苑 </a> 收集整理
</span></pre>
 </td>
  </tr>
</table>
</center>
</div>
<center><A HREF="037.htm"><IMG SRC="up.gif"alt="前" nosave border=0></A><a href="../../../../index.html"><img src="home.gif" alt="回黄金书屋" nosave border=0></A><A HREF="039.htm"><IMG SRC="next1.gif" alt="后" nosave border=0></A></center>
</body>
</html>