subject_15133.htm

一些关于vc的问答

<blockquote><p>
回复者：xiongli 回复日期：2002-09-16 02:52:37
<br>内容：对于"内力",我是这样解释,有了内力的帮助,你可以轻松进行相关领域的任何新事物的学习和运用.<BR>内力大的人,练什么武功,威力都很大.
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>
<blockquote><p>
回复者：史列因 回复日期：2002-09-16 07:30:55
<br>内容：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我也觉着计算机科学必须细分。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;目前，职业教育缺位，导致人们不得不在大学学习开窗术，否则毕业就没有饭吃。可是，即使你成绩再好，如果只停留在书本上，毕业后可以说什么都不会做。姑且不论经验，单就技术，从SDK到MFC再到ATL(基础课程对这方面的帮助极小)，还有一大堆的数据库、网络，没有一年的全年学习很难掌握。几个公司会那么好心的培养你？纵使你操作系统、编译原理再熟练，也很难打动别人。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;几年前，能熟悉操作系统，熟悉硬件就可以写出很好的程序，但现在不行了。所以，至少软件设计急需从现有学科中分离。
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>
<blockquote><p>
回复者：雷神 回复日期：2002-09-16 10:30:53
<br>内容：再次很高兴看到二位的发言，收获不小。我已经离开校园很多年了，工作后正如史列因所说，很多在学校学的知识都还给了老师。（不过还会求微积分，呵呵），但这不能说明我上学的知识积累没有应用到工作中。至少我有了思想，有了方法。正如学习VC，我们不可能记住那么多的函数，但我们必须知道有它们的存在，并且可以很快的找到它们。我们知道它们存在的过程就是基础知识的积累过程，方法是学习+实践。<BR>中国的教育一直以来的问题就是缺乏实践方面的内容。从小学便开始了一种并不高明的教育体制。例如中国的孩子的家庭作业是做习题若干道，而国外的孩子已经在研究面包发霉了（成长的烦恼中的 本-吉米 在学前班已经完成了这个作业）。我并不是崇洋媚外，但事实确实如此。虽然中国在奥赛上屡获殊荣，但实际的水平（或者说整体水平）真的无愧冠军吗？同时一些获得了硕士，博士学位的人，水平一定很高吗？（没有看不起他们的意思，而且有些吃不着葡萄的感觉。但我想谁也不可否认“纸上谈兵”的现象，和真实的故事确实存在）所以在学校的学生如果有时间应该尽量的多多参加实践，读万卷书同时还要行万里路。<BR>但反过来，雷神认为如史列因说的也不完全：但我隐约感觉到，数据结构和算法在程序设计中所占的比重越来越小了。尤其是商务软件。现在最重要的，似乎成了观念，如面向对象、组件化等。相当多的软件开发只是将现有的组件进行组合。无论你对那些技术怎么看，它们创造了价值。对大多数人来说，这就足够了。虽然我是史兄弟所说的大多数人，不过我还是希望能多知道些，因为地基决定大楼的高度。当你积累了很有深度和广度的知识时，才能够随心所欲的完成你想要完成的事情，不论是一个ERP系统还是一个五子棋。<BR><BR>最后我想两位的思路想法还有方式方法都非常好，需要大家根据自己的志向来选择不同的成长道路。尤其是象和提出问题的这位朋友一样的学生兄弟们。该怎么走，该看什么书？如果还没有打算好的话，雷神建议认真的学好当前的课程，多多动手实践才是当务之急。<BR><BR>TO xiongli 完全同意你的这一观点：所以说就爱好而言,我喜欢有难度的东西.我也是^_^，我也喜欢一些有难度的东西。<BR>TO 史列因：我总算明白雷神的头像是什么了。不知将来我是否也会这样。^_^ ，我想你将来肯定会和我一样幸福，祝福你。
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>
<blockquote><p>
回复者：初学者 回复日期：2002-10-12 19:51:01
<br>内容：如果我可以纯熟写出每一句代码，可以在编程的世界自由来去的话。我一定会参加你们的辩论。可是我还是一个初学者，我的路还长。
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>
<blockquote><p>
回复者：独孤求胜 回复日期：2002-10-13 20:44:51
<br>内容：看了各位的讨论，我想问个问题。<BR>我是个学C++也有一点时间了，像史列因说的那种小程序我也都能作出来，但是我从没有学过什么离散代数、线性代数。请问我还能学编程吗？或者说能不能学好？<BR>其实我的目标并不是一定要作程序员，但我也希望能作出一个半个的小项目，相信所以学编程的人都有过这样的目标吧！<BR>请各位也顺便指条明路给小弟吧！！！
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>
<blockquote><p>
回复者：xiongli 回复日期：2002-10-14 21:26:08
<br>内容：其实正是因为学了那么久我还是觉得我不能写出让自己满意的流利的代码才发现自己有更多的基础的东西要学！
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>
<blockquote><p>
回复者：ating 回复日期：2002-10-26 21:06:27
<br>内容：学《编译原理》要怎样的基础？？？？我现在想学，但是我怕因为没有其它方面的基础而看不明，使我白费时间。我现在在学校上《数字逻辑》（当然是旁听了），因为我已自学了《数字电子技术简明教程》所以学起来很轻松。《电工学》我也早就学了。还要怎样的基础才能看得懂《编译原理》一书？要不先学《汇编语言》后才看？<BR>问xiongli ：<BR>计算机组成试验:曾经使用74ls系列芯片,做一个计算机基本系统,换句话,就是cpu,mem,mainbord,bus,i/o<BR>操作系统:用vb模拟一个多任务操作系统,可以实现进程优先级,虚拟内存,系统托管,和分步操作<BR>编译原理:合作完成一个c语言编译器<BR>windows程序设计:用Windows api完成一个五子棋程序,要求最好可以人机对战<BR>这些东西难不难？？如果学了《编译原理》是不是真的就可以弄个c编译器出来！我问了一位朋友他说如果做一个功能不强,即仅仅做出来而已，一个人花一个星期就可以搞定！是不是真的？？
<br>
<a href="javascript:history.go(-1)">返回上页</a><br><a href=http://www.copathway.com/cndevforum/>访问论坛</a></p></blockquote>
<hr size=1>