百花齐放谁最艳——国产工作站在政务办公中究竟体验如何？

政务办公环境中国产工作站的崛起早已不是新闻。而建立在无数IT人过去十余年的努力基础之上，国产系统更是拥有了多条相互并行的技术路线；进而让国产工作站呈现出了百花争艳、百舸争流的优势局面。

国产工作站是否已经具备了独当一面的能力？众多不同技术路线、不同处理器的国产工作站，用户到底应该如何选择？

带着这些疑问，我们找来了三款搭载不同技术路线国产处理器的工作站，并开始了包括基准性能和办公应用体验在内的详尽测试。

三款产品分别是来自曙光的桌面工作站，来自中航科工706所的天玥TR1192，以及来自长城的世恒DF712。

曙光桌面工作站

中航科工706所天玥TR1192

长城世恒DF712

曙光桌面工作站提供了更多的前置USB3.0接口数量，而这对于更多扩展设备的接驳则更为方便。同时，其双千兆网口的配置也便于在政务办公场景中兼容外网和内网。另外，曙光桌面工作站和世恒DF712还提供了可选配的指纹解锁组件，可适用于安全要求更高的场景。

测试说明：所有设备均使用操作系统自带驱动。

01、UnixBench 5.1.3

UnixBench是Linux平台中流行的系统性能测试软件。在测试过程中软件会按照单线程、多线程两种模式进行。多核测试中，软件会自动按照处理器支持的最大线程数运行。

从测试结果的对比来看，曙光桌面工作站无论在单线程还是多线程领域都具备压倒性的优势，甚至其单线程性能就足以比肩另外两款系统的多线程分数。

02、GeekBench 5.3.2

　　GeekBench5能够进行众多类型的计算，并以此来模拟用户在日常使用过程中的各类场景。

遗憾的是除了曙光桌面工作站之外，另外两套系统受限于处理器架构，均无法正常运行测试软件。

03、PhoronixTest Suite 10.2.0

PhoronixTest Suite是一个强大的集成化测试套件。在这里，我们选取其中的KernelCompilation和C-RAY两个项目，前者通过测试处理器对LinuxKernel的编译速度来衡量其整数性能，而后者则通过渲染一张1600x1200分辨率的光线追踪图像来测试处理器的浮点性能。

在PhoronixTestSuite的两个测试子项中，分数越低代表用时越少，性能也就越强。曙光桌面工作站在这些项目中无疑都表现出了更好的性能，并大幅度领先另外两台系统。天玥TR1192则无法完成LinuxKernel的编译测试。

04、Stream5.10

Stream是行业内公认的内存性能测试软件，能够反映内存读写、延迟等特性。其中内存带宽测试数据越高越好，内存延迟测试数据越低越好。

曙光桌面工作站在这一项目的测试中表现出了极大的性能优势。双通道内存控制器和两条DDR4内存配合良好，由此也产生了更低的内存延迟。

在这一环节中，我们将测试系统在日常应用中各类操作的响应速度、CPU占用和流畅程度。

01、办公软件体验

测试开始前对系统进行重启并静置2分钟，随后进行3次打开操作，分别记录每次打开用时。

大型表格打开用时

大型PPT打开用时

CAD文件打开测试

　　天玥TR1192在进行此项测试时在软件运行过程中存在较为明显的鼠标卡顿现象，推测为BUG。

文件压缩/解压缩测试

　　在这一环节的测试当中，曙光桌面工作站体现出了强大的文档及压缩/解压缩能力，全面领先另外两款参测产品。

02、本地4k超清视频播放测试

测试使用三段视频，可代表目前及未来的超高清4K视频编码格式，能够充分展现参测产品的多媒体能力。

4K60FPS VP9

4K30FPS H.264

4K25FPS H.265

在两段本地超高清4K视频的播放测试中，曙光桌面工作站均可流畅播放，没有遇到任何卡顿或掉帧情况。但另两款系统则在处理器几乎满载的情况下也完全无法正常播放这两段视频。

03、在线视频播放

本测试包含3个测试场景，分别对应普通弹幕视频、极限弹幕视频和4K超清视频。

普通弹幕视频播放

视频连接：https://www.bilibili.com/video/BV1FW411q7Js/

分辨率：720P

弹幕数量：1000

极限弹幕视频播放

视频连接：https://www.bilibili.com/video/BV1aW41187Qw?p=2

分辨率：360P

弹幕数量：16000

在线4K超清视频播放

视频连接：https://www.ixigua.com/6808145878948250126?logTag=PQeEouPwdIe0-UCfPhJtP

分辨率：2160P

除极限弹幕测试外，曙光桌面工作站均能流畅播放视频，而另外两款参测产品则只能应对720P的普通弹幕视频。当然，面对这样专门用来模拟极限情况的弹幕，目前能够流畅播放的商用产品并不多；因此曙光桌面工作站的轻微卡顿也并不意外。

04、网页浏览

在这里我们选取了20个常用网站（网站列表见文末），测试系统在打开后的CPU占用及网页浏览情况。

三台测试系统均能顺利完成该项目的测试，并在打开20个网页之后保持较低的CPU占用率。而曙光桌面工作站在测试中的CPU占用率更低。

05、游戏体验

优于Linux环境中游戏少且老旧，因此，我们在这里换用Windows10环境。而对Windows的兼容也是曙光桌面工作站独特的能力。在此，我们选择了国内比较流行的《英雄联盟》和《穿越火线》两款经典游戏。

在两项比较流行的网络游戏测试当中，曙光桌面工作站均能够在1080P分辨率下提供流畅的游戏体验，具备基础的游戏娱乐能力。

06、系统功耗

在这一测试中我们通过专业的功耗测试仪来测试系统在空载（CPU占用0%）和满载（CPU占用100%）情况下的整机功耗。

该项测试中，性能领域一骑绝尘的曙光桌面工作站满载时的较高功耗，但在空载功耗方面，三台测试系统差距并不大。

在基准性能测试和系统使用体验两大环节的测试中，曙光桌面工作站均取得了较为明显的优势。而取得这一优势的原因也相当明显：更成熟的处理器架构、更全面的指令集、更高的主频、更多的核心数量、双通道内存都是测试的加分项；而当这些优势集于一身，曙光桌面处理器在各项测试中的一骑绝尘也就不难理解了。尤其是在多媒体领域，曙光桌面工作站所带来的体验明显优于其他参测产品。当然，在于国产操作系统适配的同时，曙光桌面工作站还兼容Windows操作系统并提供相对主流的游戏能力，而这就使其具备了更广的适用范围。

天玥TR1192处理器功耗仅为10W，而长城世恒DF712处理器功耗则为40W。更低的功率意味着更低的能耗，但也明显不利于CPU性能的发挥；这一点已经被众多测试所证明。同时，虽然取得了操作系统的完整适配，但其余两款桌面终端处理器的架构作为桌面领域中的小众架构，仍旧会面临众多的软件兼容性问题。

关于测试操作系统

如果要在此次横评对比中找到曙光桌面工作站之外的亮点，那么国产操作系统必然要算作其一。首先，国产操作系统已经完成了对众多处理器架构的完整适配，能够为不同硬件平台的用户创造统一的应用体验；其次，国产操作系统内的应用商店也有着丰富的应用和一键安装等方便功能，极大的降低了用户的使用门槛。

一句话总结：

搭载国产处理器的曙光桌面工作站具备超越同类产品的性能表现和体验；国产操作系统表现惊艳，但还有很大提升空间。

附录：