这两天在线教育圈的大新闻就是万门跑路了。有学生调侃，朱老师你也卖大会员（朱老师AIoT终身成长大会员），你不会跑路吧？
闲聊一下这个问题。首先解释下为什么我绝对不会跑路。
实话说，跑路的肯定都是彻底没办法了，窟窿大到看不到希望了，能好好的谁愿意跑路？所以本质上，还是自己在投入策略上出了问题，透支了信用，背了太多债务，才让自己走到这一步的。
我也卖终身大会员，但是为什么我绝对不会跑路？原因至少有2点。
第一，我的课程都是我自己的，是我生产且拥有完整版权的，不是我花钱（贷款，融资，本质是负债）买别人的，也不是我找其他老师合作（要给版权人支付版权费，本质是负债），所以我没负债。就算出再极端的情况，譬如说国家立法禁止互联网在线教育（当然这不可能），那我大不了把离线视频刻录移动硬盘寄给学员。这点钱还是出得起的，用跑路？
第二，我卖终身会员没错，但是我绝不会承诺所谓“学满xx小时，返还学费”。这种逻辑本身就有问题，我看到这种宣传时非常无语，完全理解不了。作为一个做教育的人，我实在不能理解设计这种政策的人脑子在想什么·····
别人花几万块买了你的课，无非2种结果。一是他觉得很好，他一直在学，他得到了成长，结果很不错。但是他找你去退钱了，相当于你课程白让他学了，那你赚什么？别说赚了，你吃什么？你的员工工资从哪里来？你的办公室租金从哪里来？
ok，你说不是每个人都学的，可以理解。那别人不学，自然你不用退费了。但是你做教育的，你卖课程时就赌别人不学这个课程，这不是扯淡嘛。相当于你开医院的，你赌别人得了病就没治了······
那你还会在意课程质量？那你还会在意教学，在意老师？那你是什么做教育的？你就是做生意的呗。既然是做生意，就在商言商，别扯情怀。
关键就在商言商，这也不是个好生意啊。好的生意应该是你帮客户得利，然后从他的得利中分一部分。譬如学员学了你的课程跳槽涨薪3k/月，然后你收学费1万，那学生其实也就3个月就赚回这个钱了。大家皆大欢喜，这才是好生意，才能长久。你靠赌别人花几万买了课程然后不学来赚钱，这能长久？
综上，其实很清楚了，因为我根本没有放杠杆，根本没有阴性负债，我又怎么会跑路呢？我虽然承诺了终身成长大会员，但是这个承诺在我能力范围内，也在我资源范围内，我完全有把握兑付。
正事说完，顺便说点感想。我从2015年初误打误撞进入在线教育行业，稀里糊涂的开始做课程，到后来也算酒越醉心越明，对行业逐渐有了理解和感悟。也看了很多故事，这个行业和很多人想的是不同的。
（1）做职业教育是很难赚大钱的。你就看去年国家推动双减，新东方好未来这些主业几乎被彻底禁绝，那你看到有一家转型做职业教育了吗？IT职业教育第一股达内教育，股价怎么样？这些年发展怎么样？你去了解下就知道，职业教育想赚大钱有多难······然而总有人有想法，总有人要“创新”，总有人对“风险”不屑一顾，总有人把这事想地很美好。
（2）不管是买什么，只要承诺返还你花的钱，那你就得做好烂尾跑路的准备。当年的斐讯路由器0元购，P2P理财投资，今天的“学满3600小时返还学费”，有什么不一样？果然韭菜的钱最好赚，割完一茬再生一茬。
（3）古装武打戏有个梗叫“武器越怪，死得越快”，商业其实也是一样，“玩的越花，结果越差”。做教育你就好好做课程，给别人带来价值，让人学了你的课程有收获。
（4）劝大家警惕风险。前些年全球经济都很好，大国之间也是合作为主，我们经过了烈火烹油的二三十年快速发展。这时候放杠杆是很爽，发展速度很快，也造就了很多神话。但是现在不同了，08年积累至今的金融和债务危机，毛子哥甚至已经开打了，疫情3年对各行各业都产生了很大影响。总结一句话，就是全社会都积累了很多风险，很多可能会爆的点。如果不及时调整自己的收支模型，很多两三年前还很光鲜的人和公司，也会坐过山车俯冲而下，恍如隔世。
