平时我们公众号都在专注雷达对抗、通信对抗、导航对抗等，今天我们一反常规，来说说一种生活中的“对抗”：儿童拐卖。
儿童拐卖方式太多，我们大都是从新闻或电影中的“案例”中才知道的，善良限制了我的想象力。
或许你会以为和雷达通信的对抗一样，某一种干扰方式出现或曝光后它就“失效”了，因为我们总可以想出对抗的办法。
但事实却并非如此，拐卖方式即使遭到曝光，也无法及时传播给所有人，引起所有人的注意；即使你某段时间警惕了，也无法保证所有时间都警惕；更何况其方式会层出不穷变化万千，让人防不胜防。
10月初，北京市丰台区某商场光天化日“抢孩子”事件在网上广泛传播，引起了大家的高度关注。事情的过程是这样的：
10月2日上午，女事主张某携其11个月大的孩子在商场内购物，遇到3名女子阻拦，其中一名女子将婴儿车中孩子强行抱走离开，另两名女子对张某进行阻拦。张某呼救后，好在有商场工作人员制止3名女子，将孩子归还张某。张某报警。
是不是非常像大家常看到的拐卖孩子的流程？但事实并非如此，经调查发现事情竟然如此“巧合”：62岁李某因其子与儿媳感情不和而不得见其14个月大的孙子，双方屡次发生矛盾而于2017年8月，2018年3月、7月、8月在北京报警求助，其儿媳起诉离婚，法院判决不准离婚。并且其儿媳与女事主同住一个小区，从侧脸和体型都非常相似。
这件事引发众多关注的原因在于：起初是以为一起恶性抢夺拐卖孩子没有成功的罪犯仅被行政拘留5日；后来发现又是另一则“令人同情”的悲剧，四次报警都不能离婚，还时刻存在孩子被“奶奶”抢夺的风险。
事情在警方通报发出后，“真相大白”了，大家也“冷静”了。那么，问题来了：
假设该事件中没有好心工作人员帮忙，孩子被“抢夺”成功，被李某带回山东老家，警察能否追查到？如果没追查到，李某是否会发现抢错并归还孩子？即使追查到了，父母和孩子受到的心里阴影面积会有多大，如何求解和谁来补偿？
让更多人关注和担心的可能还有：这件事情的发生和处理结果会不会在“告诉”人贩子，只要制造一出家庭不和睦、“抢孩子”并非拐卖的“真实假象”，然后就可以在光天化日下肆无忌惮的去“抢孩子”了呢？毕竟成功了就可以下一起，不成功也有很好的“借口”逃避法律的制裁。
甚至可能引发让人细思极恐的情况：每年丢失孩子的家庭那么多，是不是“暗示”他们也可以去“抢孩子”，如果他们找的是那些同年龄段同性别的孩子，如果没成功则说自己“认错了”，自己太想孩子，看着像自己的孩子。届时警方和法律又该怎么处理？扰乱公共场所秩序，拘留5天？
在这里并非恶意猜测人心，而是一个思维严谨的人极易发现的“BUG”。
无论是雷达、通信还是导航，只要有对抗，就有一种干扰方式叫“欺骗干扰”，它会复制你的“信号”，尽量重现你的“特征”，让一切看起来都时自然发生，等你被“欺骗”了还浑然不知。
生活中的“对抗”也是如此，处心积虑的人会挖掘一切“可能的机会”，尝试一切“可行的办法”，找到连你自己也不自知的弱点，让你防不胜防。
多维度出击
既然我们个人没有足够能力对抗一个有组织有预谋的“团伙”，那么希望警方以及每个个人都能“有所作为”。
至少可以在出现类似可疑情况时，现场的人可以自发的让任何双方都不能离开现场，及时手机拍摄视频，等待警方介入后“彻查”清楚，不放过任何一个可疑的人。孩子家长提高警惕，旁观路人擦亮眼，警方贯彻彻查的力度，杜绝犯罪者们的“侥幸心理”。
虽然这样会提升“成本”，但这却是在增加犯罪成本，也是在减少一个孩子被拐卖可能给家庭和社会带来的难以计量的损失。
就如雷达通信导航系统会通过发展新体制来提升性能或找到各种对抗措施来提高其“抗干扰能力”，虽然成本会提高，但它是值得的。
另外，还可以想到的对抗方法：让道路的摄像头、小区/商店/公共场所的摄像头、汽车的行车记录仪都可以连接起来，给不同的人开放不同的查看权限，让罪犯无处遁形。摄像头的普及还可以顺带解决“碰瓷”、“老爷爷扶不扶”等问题。
软硬件技术工作者也可以“有所作为”，既是商机也是责任心。
软件方面例如儿童走失信息的共享，警方发布情况后，相应范围内的汽车站火车站收费站都能实时收到警情，提高警惕并加大排查力度；甚至可以通过官方发布平台发送相关图片等信息到某些可能区域人的微信。
图像处理的可以研究算法，在道路交通要道上传的图像中自动搜索排查可疑情况。人脸识别技术可以提取关键信息，跨越年龄找到多年前走失的儿童或搜索可疑的罪犯。例如张学友演唱会就可以经常“抓犯人”。
硬件方面除了摄像头提升清晰度并降低成本让更多地方可以方便安装，还可以生产更多类型的低成本隐蔽的可追踪传感器，让孩子不再走失。例如现在各大厂商都在生产的儿童手表，但是手表太明显，很容易被罪犯发现。因此开发其他伪装性好的可追踪传感器或许也是一种思路。
你是否还有更多专业的解决思路，感谢留言献计献策。
