公众号的一个功能，就是解答全国参加智能车竞赛的同学各类提问。有的问题很好，但也有一些非常奇奇怪怪的问题。下面是一个比较典型差的提问方法举例，刚刚收到的。
提问：卓老师，电磁线是哪种铺法？还是都有可能？
这个提问之所以是差的理由分析：
对于提供的两张草图之间究竟有什么区别，提问者没有进行解释，也没有做任何标注。难道需要让回答者来猜吗？
规则中已经说明：(1) 电磁线沿着赛道中心铺设; (2)环岛与直道之间是相切的关系。在这些约束下，难道还有不同的铺设方法吗？ 这应该是学过初中几何就该明白的事情吧。
对于这个问题，刚刚已经在推文“参赛队伍最佳男女比例”中的第六个图进行了解释。同样的问题为何一而再，再而三的问呢？
（刚刚公布的推文中的解释）
对于不同的铺设方法，所带来的问题，是否自己可以进行分析。究竟那一种是合理的，那一种是不合理的？在提问之前想一想，并在提问中给出你之所以感到迷茫的一原因，这样也会使得回答者认为非常有必要进行解释。
现在距离规则发布已经过去了半年了，对于铺设电磁线现在还在纠结，对此我只能说，这的确是一个差的问题。
如果你的提问是基于认为队友铺设方法与你相左，于是你们之间有了争执，为此打了赌，并决定由公众号中的回复来决定胜负。那么我作为庄家，是否应该抽取一点点你们打赌的赌资呢？
作为教师，本来对于学生的提问不应该说三道四。一般面对任何向我提问学生的问题的时候，在弄清他的困惑之后，基本上会说先说：你的问题是一个好的问题，然后再解释。
今天之所以在这儿专门提到这个问题，就是希望参加竞赛的同学今后能够提高提问的水平，问出好的问题。那么什么是好问题呢？
好的问题一般具有：
1. 发现问题背后的问题：
比如，刚刚有同学提问：卓老师，有个问题想请教一下。我看 今年的竞赛细则 上写双车追逐过程中，两辆车发生碰撞或者物理接触，记为冲出跑道一次。那今年会车时也不允许有物理接触？
2. 从独特的角度出发寻找：
比如，同学提问：卓大大，我们是三轮车，我们在提速过程中出现漂移出道，所以我们在车上安装了两个电池，用于配重，并且都可以使用，因为有一个电池无法拆卸，后面一个电池正好可以用于交替供电，这样可以吗？
3. 切中要害：
比如，同学提问：卓老师您好，我想问一下关于双车会车组换人的问题。由于在比赛之前我们已经确定了比赛人数，如果现在突然将双车组换人人数变为1人，我们的准备将会遇到很大的困难。希望您考虑一下这个问题，并提早确定换人的规则。
4. 全局性，本质的问题：
比如同学提问：
5. 建设性的问题：
比图同学提问：卓大大，能否把无线充电发射装置比赛时会用的具体原理图发到公众号上？买的发射装置坏了，只能买新的，店家为了保密，不给原理图。
下面这个问题基本上是叙述和提问相结合的。
卓大大，我我我真的是最近比较恐惧，我以前是软件出身，在智能车里做硬件，车有时候在不经意间突然失去灵魂，冲出去，我认为是静电的问题，在校赛的时候，只跑下来了一次。其余或多或少都与此有关 后期硬件转软件的时候，开始调试nrf和超声波 可是 刚刚买的超声波模块， 毫无征兆的就烧了， 5V GND TX RX 我99%确定没有接错线 然后就毫无征兆 我在想程序对我是有多恨 所以，我想问， 1/赛道干湿对静电有和影响，固定板子用尼龙柱还是铜柱比较好，车底座锡箔纸有用么？ 2/可能是什么原因导致它连一声再见，甚至一缕青烟都不留给我就走了 3/如何能够提升代码对做硬件同学的好感 4/卓大大能不能创作一本关于智能车玄学问题的书籍，以后出现玄学问题，可以有书可依，有资料可查。
这个提问太啰嗦，应该是唐僧在向孙猴子提问。
