“出来啦！拦住他。”一声急促的喊叫，打破了北京大学未名湖畔的平静。2013年6月14日下午，两男子抱着充气娃娃，在北大未名湖畔裸奔并欲跳湖，被学校安保人员制止、控制。
北大裸奔哥 | TEASOFT绘制
上面这么热闹的场面，其中两名裸奔主人公皆系北大校友。之所以裸奔，忙活半天的目的就一个：自己做的歌曲，别人要听必须给钱。在知识产权意识逐渐普及的现在，听你做的曲子需要付费慢慢被人接受。实际上，从历史发展来看，这并不是天然正确的。
在古代一个文人的终极目标就是：戴上一顶帽、坐上一座轿、刻上一部稿、取上一房小。其中前两个无非就是要做官，最后一个也很好理解，其中“刻上一部稿”就是要将自己所写得的文章、填写诗词等篆刻拓印成书。
帽、轿、小、稿 | 图片来自网络
古时出书主要目的是彰显自己的才华，能够光耀门楣。至于通过出书、或者收取别人哼唱诗词的费用来赚钱，想都不要想。往往着需要自己花费很大一笔钱才能够完成这个毕生的心愿。有的时候，自己没有实现的出书的愿望，则有自己争气的子孙帮助在死后完成。
之所以提到五年前发生的一个事情，源于最近看到两个与智能车竞赛相关的网络信息。一个是智能车制作（ZNCZZ）网站的一位版主自己写的一个帖子所引发的讨论。起因来自于本公众号更早前期的一个推文中给出的参赛队伍在公众号的一张留图。版主本人就是该留图中的发帖者。非常赞赏该版主针对自己在竞赛付费辅导做法进行的苏格拉底式的追问和思考，引起了很多同学参与其中的讨论。
君子爱财，取之有道 | TEASOFT 绘制，点击上图可以转至相应推文
究竟辅导竞赛收费与出书收取书稿费是否属于同样正义的？有偿指导学生参加竞赛的做法是否公平？众多的跟帖中对此展开了针锋相对的讨论。
另一个网络信息是同学在公众号中的留图：一个付费程序分享群。大家在一起分享参赛心得，相互答疑解惑本来是好事。但加上了付费的要求（尽管5元看似不多），再加上群主对于不认同其观点的同学说成：一群自私的倒霉孩子，就会让人感到好像这是一个知识传销组织。
现在网络中存在着很多的付费学习的课程，很多同学也在购买学习，从中获益。但为什么对于学科竞赛，这种付费指导、分享的行为却使人感觉在公平、正义方面出了问题。
上周四，我的办公室来了一群客人：美女主持MOMO小姐姐、帅气佟超小哥哥陪同英飞凌专家到我这儿探讨将来大赛赞助形式多样性的问题。最后针对上述出现在竞赛领域中的付费指导行文，也进行了讨论。
扑闪着迷人眼睛的MOMO介绍了她们摩尔吧在以往和现在也是做了大量的免费视频。但公益很难持久，所以现在又在知识收费方面进行摸索、寻求平衡。这不代表她们的初心改变，而是希望寻求更好的发展途径。
通过她们的对于讲师、学生方面的调研，发现好的内容，观众是愿意为知识收费。在这个过程中也会遇到有些观众的质疑，以前都是免费，为何现在收费啦。
笑容可掬的佟超（据说网上称他为冷面酷哥）则以更加务实和情怀的态度对于竞赛中的辅导和知识转播问题。
参加过智能车竞赛的他现在依然活跃在北京科技大学智能车队的建设中。出自于对技术的热爱、降低智能车竞赛中辅助设备价格的目的，在网站中对自己设计的 电磁组交流信号源、无线电能接收模块进行开源。自己制作相关的视频来说明其中的原理，分享制作的乐趣。
在谈到付费辅导或者资料分享，与将你的经验写成书销售在公平和正义方面究竟有什么区别的问题上，佟超指出书籍的转播是公开的、大众的，每个人可以选择购买，也可选择借阅。在购买前每个人都可以对你提供的信息进行预览判断是否真的有用，保证了书籍的买卖双方是平等的，公平的。但上面的付费指导、付费分享程序则不具备书籍销售方面的公开、大众、平等。
智能车竞赛辅导材料
除了上面佟超指出的不同之外，网络讨论一个跟帖也道出了智能车竞赛有偿辅导，令人感到伤痛的原因：
小众比赛 坚持已然不易
刷夜通宵 情怀最为重要
有偿帮助 伤了这种情怀
学习中，大家相互帮助；比赛中，大家相互切磋。这美好情怀如果加上了一层收费的隔阂，你是否就会感到只有赤裸裸的金钱，而没有了那温馨的情感。
水能载舟亦能覆舟 | 图片来自网络
昨天王京春老师的推文，收到大家的打赏，可以够我买5杯咖啡的了。我感到的是在浓浓咖啡香味之后大家的情谊。
